“两种模范”的一致性

　　通常情况而言，“劳动”真正好的人，“道德”也一定错不了，不能想象一个道德方面很差的人——自私自利、见利忘义、损人利己的人，劳动会好；　　同样道理，“道德”真正好的人，“劳动”也一定错不了，不能想象一个劳动很差的人——好吃懒做、不爱劳动、偷奸耍滑、偷工减料的人，道德会好。　　我们来分析实际生活中的情况：那些列年被评选上的省级的、全国的劳动模范，通常在道德问题上也是很有说服力的，通常都能够做到任劳任怨，克勤克俭，助人为乐、公而忘私；同样，那些被评为道德模范的人，有的看起来好像是在某一个特殊的时间段、一个特殊问题上，尤其是一个“突发事件”上显露出来的。其实从本质上看问题，一般都是“长期积累，偶然得之”。“长期积累”是原因和前提，“偶然得之”是后果和结局。没有那些“原因和前提”，“后果和结局”是不可能出来的。　　比方说保定的“油条哥”刘洪安，2012年他成为一个全国瞩目的在市场经济条件下的“道德模范”，之所以能够这样，是因为他用“诚信”的长期实践来成就他的人生价值，在仍然有许多不法商人用“复炸油”甚至“地沟油”的社会现实情况下，他自觉拒绝那些做法，维护了广大消费者的利益，取得了无可争辩的典型意义。——这同长期在劳动中成为“模范”，当然具有同等意义和价值。　　因此河北把这样两种模范相提并论，同等待遇，是非常科学正确的做法，必将产生积极的社会效果。

不仅仅是“善有善报”

　　“劳动模范”、“道德模范”两种模范相提并论、同等待遇，有人说这可以叫做“善有善报，好人好报，恩将得报”，不错。　　生活中最荒唐最可怕的是“善无善报，好人坏报，恩不得报”，因为那样，是非善恶就颠倒了。而是非善恶颠倒的必然带来的坏结果，就一定是：好人好事越来越少，坏人坏事越来越多——那样的结局，任何国度任何地方任何时候，都是不能容忍的！　　“劳动模范”、“道德模范”两种模范相提并论、同等待遇，其最积极最可贵的意义在于：这是一种“社会引导”。　　社会引导好，人民之福；社会引导坏，人民之祸。这是有许多历史和现实的经验教训的：“文革”十年浩劫，“斗斗斗”成了一种社会引导，于是天下大乱，使得中国社会走向正常的对立面，产生了人民思想混乱、青少年迷茫消极、国民经济濒临崩溃的严重后果，“殷鉴不远”，沉痛莫名，不可忘却！　　我们今天，把道德模范、劳动模范相提并论，高看一眼，厚待一层，使得他们更加受到社会的尊崇。社会的正气就一定会更加高涨，社会上的好人好事就一定会如同雨后春笋般地更加涌现出来。