漫画/朱利军

把路人撞成重伤，保险公司依据“免责”条款拒绝赔偿，获二审法院支持

父亲将出租车借给仅有5个月驾龄且无出租车上岗证的儿子，导致一场严重的车祸。事发后，尽管出租车公司投了保，但保险公司依据“免责”条款拒绝赔偿，由此引发一场复杂的官司。

案情

无证开出租车

导致一人重伤

2009年7月16日，厦门海峡出租车公司（简称“海峡公司”）将其所有（或代管）的机动车辆，向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称人保公司）投保，保险期限自2009年7月22日0时至2009年9月30日24时。“责任免除”条款包括:使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效资格证书，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。

2009年8月26日，阿力驾驶出租车与陈某驾驶的电动车发生碰撞，造成陈某重伤，交警部门认定阿力负事故同等责任。之后，陈某将阿力、海峡公司、人保公司告上法庭索赔。

2011年8月19日，一审法院经审理认为，阿力的父亲将出租车私自交给没有上岗证的儿子，存在过错，海峡公司作为阿力父亲的用人单位，依法应对其雇员的过错行为承担替代赔偿责任，故海峡公司应与阿力承担连带赔偿责任。阿力、海峡公司与陈某按6:4的比例分担责任，因此阿力、海峡公司应当赔偿陈某16万余元，其中阿力已垫付的15万余元款项可扣减，判决阿力、海峡公司应当连带赔偿陈某1万余元。判决生效后，海峡公司向陈某支付了1万余元的交通事故赔偿款。