“能吃药不打针，能打针不输液”的世界卫生组织用药原则，在中国早已被颠覆。各方利益驱动下，中国成为世界首屈一指的“输液大国”。据中国安全注射联盟的统计数据显示，我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上，其中，每年约有20万人死于药物不良反应，保守估计，每年我国最少有10万人在输液后丧命。（9月8日《21世纪经济报道》）

不看不知道，一看吓一跳。不曾想，我们日常的输液，并非那般“美好”，在国外仅是“最后的治疗手段”，在我们这却成为“最常态的治疗手段”。一个“吊瓶森林”的词汇，用来形容眼下的现状恰如其分。输液见效快不可否认，但“是药三分毒”的道理人尽皆知，且输液是一种“入侵血液”式的治疗方法，其负面效果在国外早有论断，即可能让人产生“用药抗体”，最后导致“无药可救”。如此后果，不可谓不严重，争议早已存在，外国就医时达成的“能吃药不打针，能打针不输液”共识也被我们熟知，可为何在操作中却未能对接呢？

答案不难诠释，一者，来源于输液“看得见的效果”，让公众陷入一个误区，以为输液犹如“灵丹妙药”；二者，则是医院、医生、医药代表的“利益合谋”，背后的利益链显而易见，和打针吃药相比，输液能赚取的利润是最大的，在“利益最大化”的考量下，在“以药养医”的现实尴尬下，“过度治疗”便会成为一种常态。与此同时，公众则成为最大的受害者。

医院和医生，本来是最该有“道德血液”的场所和职业，因为其与每个人的生命息息相关，任何的失误，都可能造成无法挽回的后果。可遗憾的是，“过度输液”背后，却再次让医德褪色。