多思“救人勇”，少议“谢恩钱”，方能真正凸显这件善事的表率意义与社会价值。同时，看官们还应善意地理解，那位丈夫只给了50元，一来或许是其心慌意乱之下，没做仔细考虑的匆忙反应；二来也有可能他当时携带的现金并不充裕，担心不够抢救妻子，暂时无力谢恩。换言之，这个正能量满满的感人故事，不见得已经谢幕，也许一切安妥之后，夫妻俩还会再次答谢“流浪哥”。然而，如果舆论现在就把被救女子及其丈夫批得体无完肤、狼狈不堪，即便他们已经有了出面致谢的念头，恐怕也要畏首畏尾、踌躇再三了。

莫让“50元争议”稀释了救人正能量。“流浪哥”的肺腑之言，已经彰显了他并不贫弱的人格。因此，媒体和公众看待和议论这样的凡人善举，也需摆正心态——关注“主体精华”，而不过多纠缠于“次要缺憾”。美德无价，多数传递正能量的事迹也不会出现“先谈价，后救人”的可叹一幕。所以，某些看客的“热衷谈钱”，真的会伤了这社会的许多美好憧憬与期待。（司马童）