9月21日，民政部中民慈善捐助信息中心在深圳第二届中国公益慈善项目交流展示会上发布《2012年度中国慈善捐助报告》。报告中介绍，2012年全国捐赠总额较2011年下降，各类基金会接收捐赠约305.7亿元，约占全年捐赠总量的37.4%；红十字会接收社会捐赠约21.88亿元，占2.68%，同比减少了23.68%。（据9月21日 人民网）

慈善捐助，是社会表达爱心、企业承担社会责任的重要表现形式，同时也是社会民生事业重要的组成部分。慈善捐助经历了08年的爱心井喷，也经历过红十字会的信任危机，加之今年以来一系列的变化，捐赠总量出现了下降也是情理之中。但笔者认为，我们不能仅仅因为一个报告就管中窥豹，指责慈善事业，更不应该把原因归咎在某一个组织或机构上。

慈善捐助总量减少，不代表爱心打折。慈善捐助，有官方的，也有民间的，而捐助量则受自然灾害、社会民情等因素影响，因此慈善捐助总量减少，并不能证明国人的爱心减少了。相反，从08年地震以来，国人的爱心伴随着慈善事业的发展，已经有了质的变化，大到面对灾难，小到帮助个人战胜病魔，爱心“正能量”无处不在。因此，不应将这些数据作为评判社会爱心的标准。

慈善捐助并非行政管理，不能用严苛的政绩观来看待。慈善捐助虽然有政府职能部门主管，也有“官方”背景的机构参与其中，但这毕竟是社会民生事业，其主体也是众多的民间慈善组织，慈善捐助并不是一项创造政府财税收入的业务，因此，不应该用单纯的数量关系作对比，更不应该用严苛的政绩观来看待，甚至以此作为政绩炫耀。

慈善事业发展也应辩证对待。记得“420”芦山地震时，“民间慈善完胜官方慈善”等新闻不绝于耳，从某种意义上讲，也表现了公众在捐赠方式上趋于理性，以及多样化的选择。慈善捐助更多的是社会组织、个体之间的互动，其面对也更多的是社会公众，因此也应该把这项事业逐渐“去行政化”，把错装在政府身上的“手”还给社会，相关职能部门只抓监管。从另一方面来讲，慈善事业规模扩张与收缩，同样与政府息息相关，近年来政府加大了在社会保障、民政救灾、医疗救助等方面投入，也切实解决了一部分人的困难，在一定程度上减轻了慈善组织的压力，这也是好事，因此慈善事业也是政府工作的另一种“成绩”。（何长远）