江苏公安机关成功侦破周禄宝利用互联网实施敲诈勒索犯罪系列案件。周禄宝在互联网上自封为时事评论人、知名写手、网络名人、专栏作家和网络反腐维权斗士,现已初步查明,周禄宝涉嫌在互联网上先后对23个单位和相关工作人员、普通群众实施网络敲诈勒索。(据新华社报道)

对于周禄宝这样的害群之马,重重的打击是民心所向,更是法治社会的必然。如果把他比作一只苍蝇的话,我们就要不给这样的苍蝇留下“有缝的蛋”。

从周禄宝的犯罪事实中,可以看出他之所以能够一次次诈骗成功,有这么两个原因:一者是有人找他维权,二者是有人愿意“息事宁人”。

在周禄宝实施的诈骗案件中,有这么一个案件,某小区居民发现了开发商的一些问题,这些小区的代表竟然找到周禄宝来维权,而且支付了好几万的费用,最终在“维权”的过程中,这周禄宝又来了个倒戈,又收取了开放商80万的钱款,帮着开发商说起了好话。居民代表和开发商都成了受害者,这里面夹裹的深层问题值得思索。为什么居民代表维权不找有关部门偏偏找了周禄宝?为什么开发商面对敲诈不去报案而选择“息事宁人”?

首先,责任部门要主动担当,建立更多化解矛盾的载体。在发展的道路上总会有这样或者是那样的问题,出现问题一点都不可怕,可怕的是不解决问题。我们要把所有的问题解决在萌芽状态。即使在萌芽状态解决不了,也要争取在其枝繁叶茂之前把问题解决。这需要有关部门面对新形势更加解放思想,走群众路线,别逼得民众解决问题靠歪门邪道。

二是,确保监督没有空白点。之所以有人愿意去“宁人”是因为他们想“息事”,为什么想“息事”,说明他们的事情有问题。有关部门要加强对这些“息事宁人”者的监督,没有了身上的裂缝,苍蝇再多也无用武之地!

三是,畅通表达渠道,让表达远离“小沟渠”。没有诋毁网络的意思,但是与正规的诉求渠道相比,网络微博、论坛就应该是“小沟渠”,政府的诉求渠道才应该是“大海洋”,民意能在“大海洋”里尽情畅游了,这些“小沟渠”自然就没有了吸引力。

消灭周禄宝这样的苍蝇,我们除了要准备些灭害灵和苍蝇拍外,还需要不给他们留下“有缝的蛋”。(郭元鹏)