因一名杨姓法官家的老人去世，山西省临汾中院刑二庭法官，疑于前日工作时间集体外出吊唁。但蔺文财提供的一份视频资料显示，他曾与一名中院工作人员交涉。蔺文财说：杨法官家的老人去世，我们非常同情，但无法接受刑二庭全部法官停止工作去参加吊唁的行为，法院不是杨法官家开的。对方回答：你说的我不能说不对，但同事家的老人死了，明天早上就要出殡了，去吊唁一下，我只是希望你能理解一下。蔺文财反驳说：吊唁可以中午、晚上不上班时去，因为一个法官家的老人死了，刑二庭就停摆了？这侵犯了我们的权益。（8月17日南方都市报）

法官的老人死了，同事前去吊唁，当然可以理解。但是，也不能因为吊唁工作导致“法庭工作亡”啊，很显然，这是个人利益大于工作利益，私人利益大于法庭利益的表现，要不得。集体吊唁导致法庭工作死亡，其本质是空岗，是渎职，是对部门形象的亵渎，对是工作岗位的冷漠，是对公民权益的不负责，应该严厉追究相关人员的责任。

法官的老人死了，当然可以去吊唁，完全可以轮流去，下班以后去，既吊唁了，也不耽误工作。但他们没有这么做，什么原因呢？一则，是因为虚荣面子心态，认为集体去可以增面子；二是人情高于制度法规的意识，人情不可无，但不能高于制度法规，一旦高于，人情就会丑陋，就会畸形，就会异样了。三是对人民权益的冷漠，他们为什么就不想到，你都出去吊唁了，公民办事怎么办？这个“集体出洞”去吊唁的行为就是对公民权益冷漠的行为。四是权力炫耀心态，上班时间集体吊唁，是对公众的一个权力炫耀，我有权力我自由。总之，集体吊唁“法官老人死”已经不是正常的人情涌动，而是权情作祟了。