贵州省副省长陈鸣明28日在实名认证新浪微博上转发一起美国枪击案新闻时引发网络“口水战”，陈鸣明称不爱国的人是“败类，人渣！”，“让他们赶快去美国”。此言论引发网友“拍砖”，评论爆出激烈言辞引发舆论关注。29日，陈鸣明发长微博表示：“网友对我‘拍砖’，既是观点之争，也是因为我个别言词欠妥。对大家的意见，我虚心接受，有不妥的地方，请大家原谅，以后我会注意。有话好好说，从我做起”。

微博新兴至今，仅仅两年时间，已赚的2亿用户。作为网络的衍生品，微博从诞生之日起拓宽了公民表达的空间，这里汇聚了中国最广泛民意，产生了中国最具影响力的民间意见领袖，这一新兴媒介被越来越多的倾注各种情绪，也越来越多的传递各种情绪。时下，在习总书记多次强调坚持群众路线的大环境下，全国在热火朝天的落实这一基本原则。从而，寻找践行群众路线的新举措，新媒介的需要也应运而生。网络平台就其广泛性，时效性，便捷性无可厚非的成为首选新媒介。然而，微博若也要参与其中，必须规避风险，不该让其沦为一片充满戾气的“是非之地”。有专家认为，人们在现实生活中受挫，转而在网上、微博上进行激烈地表达，言论常易偏离理性方向，故网民之间的互相谩骂和人身攻击也就在所难免。加之表达渠道的逼仄，戾气越发加剧。而这样的戾气在网络平台上会如核反应堆一样，爆发出强大的舆论效应。

每个公民，都应当摆脱虚妄从众的惯性，明辨是非。精英们的言辞比常人更容易引起关注,，他们说出的话，就常人相比，有时会产生更大的影响，同时也必须为这种影响承担响应责任。网络充斥着太多随手添油加醋的“事实”、媒体服务于眼球的“真相”、社会臆断来龙去脉的“想象”，作为网民，常常一个“转发”，一个“分享”，就会成为网络戾气的传声筒。微博上很多有影响力的大V应当以维护网络文明为己任，把捍卫微博文明，扫除网络戾气当做一种义务。从某种意义上而言，舆论苛求这些精英、大V们，须比常人有更高的道德素养，更加保持克制与理性，更加谨言慎行，因为他们在互联网的大环境下，握有强大的话语权。而这种权利，用之不当，泛滥开来，便会凶残的绑架法制与文明，精英的戾气有时甚至可以轻易煽动广大网民的情绪。就陈鸣明本次微博事件为例，仅一天时间，已有2.16万人评论，8000余人转发。其时间之快，影响之广，让人感叹之余，更有一丝生畏。有时，因为博主的身份，一些负面情绪可能会泛滥到指向整个群体。就如此前某地城管执法过程中的冲突事件，一经报道，引起网络一片哗然，各种评论中不乏以偏概全者，矛头指向整个城管队伍的更是不胜枚举。在此前频发出现的社会暴力事件中，甚至有部分大V在微博以挑逗性、挑衅性、刺激性的话语公开支持赞许这种以暴制暴的方式，极大的煽动着群众的不稳定情绪。于此同时，越来越多的“微博约架”也让精英知识分子乐此不疲。红及一时的方舟子与木子美的微博互掐事件，以及周燕与吴法天的微博约架事件，都让网络的舆论生态受伤。事件由个人之争衍生成群团党派之战，也让一个无辜的团体蒙羞！整个社会的言论文化与精神文明也受到挫伤。

微博像是一个新生的婴孩，很多有识之士在她身上倾注了希望，愿她成长为一个秉承言论自由，践行群众路线的我党政治文明与精神文明的左膀右臂。我们不希望看到他成为渲染情绪和诱导冲突的源头。公共文明的正能量，有时就成全在你我的“不围观”里。

诚如人民日报一篇评论所说：“化解社会戾气，每一个人都该担负起责任。”而如果认可权责必须一致，则肯定会同意在化解社会戾气的过程中，社会精英与公职人员的责任尤重，尤应做出表率。愿大家在话语上多些文明和理性的规训，一起致力扫除微博戾气。 (陈玲)