法官表示，由于该起案件是“常回家看看”入法后该法院受理的首起案件，具体该如何操作，要等法院正式受理后再定，可能以调解为主。

　　律师说法：执行操作是难点

　　“自古忠孝两难全，精神索赔条款入法，可能并不适合实际法律操作。”湖北金卫律师事务所律师关欣认为，“常回家看看”入法后，执行力和实际操作可能会很困难。“每年回家多少次、在家待多久才合法？如果不执行该判什么罪？该怎么量刑？”他认为，“常回家看看”入法的法律界定其实是很难的。

　　关律师主打家庭纠纷案件多年，但老年人打赡养类的官司其实很少见。老人起诉子女，多半只是为了物质保障。他认为，“常回家看看”入法价值很大。社会发展过程中，尊老敬老也应该改变观念，不是给老人充分的物质就足够了，还需要精神赡养。通过法律发挥的指引和强制作用，能更加引导提倡敬老的道德观念。

　　关律师说，对于此类案件，最好以双方协调和商量为主，不鼓励上诉。他认为还应该具体情况具体分析，不宜一刀切，避免矛盾激化。

　　■法官点评

　　重在呼唤对老人的精神关怀

　　武汉市中级人民法院民一庭法官王薇认为，老年人权益保障立法主要是为了两点。一是强化对老年人的物质保障；二是强化对老年人的服务保障。

　　王薇介绍，“常回家看看”入法的亮点其实就是精神赡养立法。一方面随着老龄化程度的加剧，我国1.67亿老人中，有一半过着“空巢”生活。另一方面现在的生活和工作节奏加快，子女工作越来越忙，“常回家看看”也越来越稀缺。老人精神赡养成为社会极需解决的一大问题。

　　从立法的角度来说，这样的规定也恰恰是用法律的力量来推动道德的进展，让“常回家看看”这种社会意识深入人心，形成的是关怀老人的社会氛围。

　　王薇说，此类案件一般在基层法院出现较多。在司法操作层面，她建议“多久时间看望或问候老年人”、“如何看望问候老年人”，可根据案情，特别是考虑到不同家庭的实际居住情况和经济状况作出判断。

　　■探访

　　养老院：子女看望老人次数未明显增加

　　离开了家庭环境，住在养老院的老年人，往往更需要子女的问候。但新法实施一个月后，武汉养老院内子女来看望老人的次数没有因此发生明显变化。