7月19日上午，在南宁市北湖路某酒店柜台内，突然传出一阵孩子的哭声，一名路过酒店正准备前往医院的孕妇，在众人的帮助下产下了一名男婴。事发突然，当时附近一名粉店老板娘黄女士为她接生。后来，母子两人被送往医院，现在都平安。（7月20日《南国早报》）

面对分娩的孕妇，黄女士没有袖手旁观，而是及时伸出援手，为孕妇接生。从当时孕妇的紧急情况可见，孩子若在产道内停留时间太长的话，有可能会导致窒息。在此危急时刻，如果黄女士袖手旁观，孕妇和孩子无疑将身处险境。正如黄女士所言：“如果每个人都只是围观的话，或许情况不会乐观。”

黄女士的话说到了一个现实问题：面对身处险境的他人，譬如，分娩的孕妇、跌倒的老人、落水的小孩，作为围观者该怎么办？是袖手旁观、冷漠视之？还是像黄女士那样伸出援手，及时相救？两种围观态度，所带来的结果也将截然相反。然而，无法否认的是，现实中，“袖手旁观、冷漠视之”的围观者大有人在。

不是吗？就说面对跌倒的老人，伸手扶一把，本应是举手之劳的平常小事，是一个根本不存在问题的问题，可如今，这一问题不但成为问题，而且成为一个社会问题。为何如此？因为，在谈论为什么不敢扶跌倒老人的原因时，我们立刻联想到彭宇案，并以此来证明，老人跌倒不敢搀扶的理由和原因。

确实，彭宇案真切地发生在我们眼前，刺痛了我们本就敏感的“道德神经”。谁能承受做好事反被“倒打一耙”的憋屈？但我们又不得不承认，这样的事情毕竟是少数，多数人对帮组自己的人都心存感激，这是不争的事实。可“以后还有谁敢做好事?”却在一次次的冷漠围观中被无限地放大了，所产生的负面效应已经到了一遇到类似事件，便以此为理由和原因为己辩解的严重程度——这其实是一种开脱。而且许多人还对此表示“理解”，世道人心滑落如此，我们每个人都是受害者，更有无可推卸的责任。

“欲挽人心，先救世道”。在冷漠围观上，先救的应该是人心。如果我们总是用“并不是自己冷漠，只是害怕承担责任。”来解释自己冷漠的合理性，为自己的冷漠行为开脱，实际上我们是自己在为自己制造冷漠，并成为社会冷漠的牺牲品。因为，我们每个人都有可能遭遇险境，换言之，我们每个人都有可能成为第二个“分娩的孕妇”、跌倒无人扶起“老人”。一个定律是，像黄女士这样的爱心围观者越多，冷漠围观者就越少。否则，相反。（孙维国）