分析“好人”被告上法庭这种尴尬事，通常首先想到的是道德问题。的确，一段时间以来，助人为乐等优良传统逐渐淡薄，一些人受畸形功利思想影响，追求个人利益最大化，做事不考虑他人利益和感受。但是，除道德因素外，这类尴尬事的发生还有更复杂的原因。从医学角度看，部分老人在受伤后错误地指认救助人，有时确实不是出于故意，而是受当时精神和生理状态的影响。一般人尤其是老年人，在遭到突然刺激，身体遭到严重伤害时，对事物产生错误印象和记忆，也是可以理解的。而在道德和精神障碍等因素以外，一些案例中也存在故意诬告行为，这些诬告者以获取巨额赔偿为目的，此类案件属于敲诈勒索，已经涉嫌犯罪。

施救者好心救人，却被告上法庭，当这种事件一再发生并被媒体广泛报道，客观上造成十分消极的社会影响，甚至有老人倒地后，众人唯恐担责一哄而散。深圳市立法机关此次紧扣社会热点，出台《救助人权益保护规定》这一弥补性法规，确实反映了公众的呼声和需求。相信该法规在未来的执行中，不仅可以保护“好人”的利益，也可在一定程度上消除此前一些争议判罚带来的社会负面影响。这些争议判罚有一个共同特点，就是严重忽视社会公共利益和社会公德。有关办案法官要么是在事实不清的情况下，对当事双方各打“五十大板”；或者以同情弱者的姿态，用所谓“人情”取代法律应有的严肃性和公正性。这些争议性判罚虽然只是个案，但给社会风气带来很大的负面效应，亟须有针对性地予以纠偏，挽回影响。