仔细品味深圳市出台的“好人法”，其“落实”的意味要大于“创新”。《保护规定》主要体现了“无罪推定原则”和“谁主张谁举证原则”。“无罪推定”体现了现代社会的基本法治精神，“谁主张谁举证”则是我国现行民事诉讼中的基本举证原则。深圳的“创新”立法，其实是对我国相关法律原则的细化，将相关条款集中以条例形式出现。

被称为“好人法”的《深圳经济特区救助人权益保护规定》近日获深圳市人大常委会表决通过，将于8月1日起实施。这是全国首个保护救助人的专门立法，将为“好人”撑起一把保护伞，被救助人若诬告救助人将承担法律责任，直至被追究刑事责任。

深圳市《保护规定》主要包括，若被救助人主张其人身损害是由救助人造成的，举证责任应由被救助人承担；救助人因被救助人捏造事实，诬告陷害而发生费用的，有权依法向被救助人追偿，诬告构成犯罪的，依法追究刑事责任。近年来发生的，以南京“彭宇案”、天津“许云鹤案”为代表的一些争议判罚案例，凸显了我国法律机制中的不足——缺乏保护救助人的专门立法。由于我国缺少有关专门立法，当被救助人状告救助人时，一些本是做好事的救助人容易“沦为”侵权人，并陷入名誉与物质双双受损的尴尬境地。“彭宇案”发生于2006年，南京徐老太在路边被撞倒摔成骨折，她指认撞人者是彭宇，法院一审在认定彭宇无过错的情况下，让其赔偿4万多元。2009年发生的天津“许云鹤案”，车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太被告上法庭，最后许云鹤被判赔10万元。