邓海建

微博上，看见有人“盲目”夸奖德国，在华的德国人雷克都会感觉很奇怪：为什么总喜欢夸外国？为什么喜欢拿国外“照镜子”？讨论问题难道不能就事论事？雷克看不懂中国的微博情绪。他在微博上这样“抱怨”：“我说中国还有些不完美，就被骂个‘臭老外’。我说中国发展的方向是对的，就被骂个‘洋五毛’。说德国好，被骂。说德国不好，也被骂。最悲剧的是，我说在家里换了个灯泡而已，被骂个‘没内涵的傻瓜’。”（6月13日 《中国青年报》）

有人说，中国的微博，要么是拿着速生鸡熬心灵鸡汤的，要么是拿着虚拟人格涂鸦泄愤的，更多的是成了权益与公平吁求的集散地，至于正襟危坐的“官微”与自拍自照的“私微”，顶多是个跑龙套的而已。这话基本算描摹出了“中国式微博”的概貌，但依然不够准确，就像德国人雷克说的，在这种拟态环境中，常识和逻辑往往被极端化的批判主义思维所遮蔽，预设立场、诛心立论、碎片化传播……微博，与心平气和渐行渐远。

作为一种媒介，微博是社交媒体还是问政工具，这都不是可以规定或框制的问题。但为什么在国外主要是社交功能的微博，在国内被赋予如此众多的沉重意义？诚如专家所言，“互联网作为一种公共领域议程设置的作用已经发挥出来，要让网民重新把微博仅仅当成八卦工具是不大可能的”。那么，只能说，今天的微博发挥了某种意义上的代偿效应，缺啥补啥，代替了某些渠道与路径。

为什么眼下的微博难见心平气和？关键在于，微博直观反应了时代的激荡与变迁。今日的中国，既面对传统伦理与市场理性的对垒，也面临个人诉求与集体精神的调和，既面对熟人规则与公民社会的博弈，也面临公共参与和权力乖戾的抵触。从宏观叙事到具体而微，微博绕不开这些时代的命题。

微博本身无所谓好与坏、善与恶，但微博上鲜见心平气和，则是典型的“虚火旺盛”症状。每个网民都要管好自己手中的鼠标。从根本而言，建立“科学有效的利益协调机制、诉求表达机制、矛盾调处机制、权益保障机制”，或许才是让微博“祛火”的关键。