一个周五的下午，单位组织学习讨论，主题是关于“道德领域存在的问题”。当主讲人举出三个负面事例启发大家反思时，我的思维越过了道德建设中正能量传递效率，为道德领域里负能量可能造成的“漏斗效应”而担忧。

首先，我们必须肯定，自古以来，在历史的长河中，我国涌现出很多感人肺腹的典型案例，教育引导着一代又一代的中国人走向文明。特别是在今天，全国各级各地都加大了道德建设力度，开展了以“社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德”为主要内容的“四德”建设，让一批又一批的“身边好人”、“道德模范”脱颖而出走到前台，成为公众道德生活中的领航员。正能量的传递，让我们看到了道德的光芒普照神州大地的期许，温暖着每一个人的心灵。

然而，道德领域的境况与自然天气的变化总有某种相似之处，有阳光普照晴空万里的好天气，也有乌云密布大雨滂沱的坏天气，这让我们不得不提防道德领域里随时出现的负能量。负能量的形成大都由极少数的害群之马导致的，虽然是极少数，所占比例也不起眼，但诱发的负能量危害却是不容忽视的。一旦负能量形成“漏斗效应”，它将对我们已经靠累积建立起来的道德高地，进行着可怕的加速抽底掏空，如不从社会层面加以控制，任有多少道德高台，也将毁于那“不起眼”的加速流失之中。这其中，也多少掺和了国人的随众心理，“随大流”、“一边倒”也就在所难免了。

提到“漏斗效应”，我感觉这与“短板效应”有些类似之处。从种角度看问题，木桶能盛多少水是由“短板”决定的，组成木桶最短那块木板的高度，就是这个木桶盛水的高度，超过“短板”高度的水会从“短板”上统统流失。而比“短板效应”更为可怕的是“漏斗效应”，用漏斗盛水，水会流失殆尽。如果道德领域出现了“漏斗效应”，那将是一件非常可怕的事情，对历经艰辛建立起来的道德高台将是非常严峻的考验。“南京彭宇案”的直接恶果就是，老人倒地鲜有人扶，尽管大家都有一颗敬老爱老之心，但还是不敢伸出搀扶之手；理性思维告诉我们，“小悦悦事件”暴露出来的并非全是人情冷漠，而是做好人的社会成本和代价太高，让好心人难施援手……

“漏斗效应”并不可怕，可怕的是我们有没有完备的预防控制应急机制？道德社会的发展更像一部行驶中的车子，需要强有力的调控，不断规避前进途中的路障风险，只有做到有效调控，才能泰然处之。（丛胜日）