东南网-海峡都市报闽南版4月16日讯（记者 张凯航 通讯员 胡杨）就因为给流浪狗喂了几次，就要对它负责到底？泉州市区城东街道一工地的保安阿强（化名）很是不解。

昨日上午，乌屿边防派出所民警和工地员工陈某找到阿强。原来，陈某养了一些小鹅，前几天却被咬死一只，昨天找到“凶手”——一个月前流浪到工地的一只狗，而阿强曾经给它喂过几次食。最终，经民警协调，工地方替保安赔偿陈某100元。

虽然不是自己出钱，但阿强依然很不解。福建华达律师事务所黄志明律师认为，这属于侵权赔偿问题，根据《民法通则》和《侵权责任法》相关规定，侵害者要向被侵害者进行赔偿，此事的责任应追究“流浪狗”目前的管理人员，即曾经给他喂食的工地保安。

对于流浪狗，可分两种情况：一是有管理人，这时，喂食、提供场所的人员属管理人。此事中，因为保安较长期喂养过这只狗，可视为饲养者，在公共场合对狗有一定的监管责任，必须做好保护措施。二是无管理人，则可追究场地管理人员责任，比如在公园中被流浪狗咬伤，就可以追究公园防护措施不当的责任，向公园方索赔。

此外，现实生活中，如果是被伤害者故意挑逗狗，造成狗伤人，狗主人的过错程度就相应较小，赔偿的责任也较少，若是因为狗主动伤人，则主人应该负全部责任。

□类似判例

北京：流浪猫抓伤人

判喂养者担五成责

去年6月4日，肖女士的狗与一只流浪猫打架，肖女士将猫踢到一边，结果被猫抓伤腿。事后，肖女士将喂养猫的乔女士告上法院索赔。北京丰台区法院一审判决，认为乔女士长期饲养流浪猫，导致流浪猫易在她家及其附近出现，乔女士作为饲养人，应当对流浪猫进行管理，并在流浪猫造成他人损害时承担侵权责任，故一审判乔女士担七成责任，判赔1300余元。

乔女士上诉后，北京市二中院认为，乔女士出于救助心理，为流浪猫投喂食物，但对猫的控制力较低，所以不能认定她是饲养者，也不能构成法律意义上的所有或占有。不过，乔女士喂猫的行为，在她生活社区的公共环境中，形成一个流浪猫获取食物的固定地点，流浪猫在没有得到有效控制的前提下，必定会给社区的公共环境带来危险。另外，肖女士在事发时也有不当行为。法院综合考虑后，判两人各担五成责任。（新京报）