东南网2月28日讯（本网记者 冯川叶）明明好心救助他人，却被反咬一口成了侵害人，这是当前许多人不愿意施救的主要顾虑。据媒体报道，2月22日举行的深圳市五届人大常委会第二十一次会议上，仅十五条、千余字的《深圳经济特区助人行为保护条例(草案)》(以下简称《条例》)提请初审。《条例》第五条参照刑法的无罪推定原则，采用了无过错推定原则，即在没有证据证明的情况下，应当认为救助人不是侵权行为人，而是好心施救人。这一消息连日来在网上引发热议。

一片叫好声中的担忧

对于深圳拟立法鼓励救人，网络评论几乎是一片叫好。对于《条例》当中规定救助人适用无过错推定，不少网友表示，早就该有法律来保护见义勇为的行为，不让好心人蒙冤。

但同样是这条规定，也有个别网友表示了担忧。因为救助者也有可能就是侵害人，如果一律适用无过错推定，那么受害人的权益又将如何保护？网友“千山飞鸟”说：“试想一个车祸，肇事者虽然对受害者进行了施救，但是如果拒不承认自己的过错，而受害者又拿不出证据来证明肇事者就是救助者，那肇事行为人岂不是可以逍遥法外？”

律师：无过错推定可以保护救助人

对救助者适用无过错推定，是否对受害者不公平，让受害者的权益无从保护呢？记者咨询了北京市中银律师事务所福州分所许水清律师。他说，我国民事诉讼法明确规定谁主张谁举证，在救助的过程当中，被救助人是受益方。如其认为对其提供救助的人对其存在过错应承担赔偿责任，那么就必须提出充足证据来证明，这一点合情合理，而且也符合法律规定。

许律师告诉记者，在司法诉讼实际操作过程中，往往会遇到这样的情况：救助者无法自证清白，被救助人也没有直接证据证明救助者是肇事者，但法院出于保护受害者的原则，往往会从一些证据，例如你为什么把伤者送进医院或者垫付了医药费、是不是你撞伤了人等等来进行推定，而救助者又无法自证清白时就需要承担一定的责任。显然，这样对救助者很不公平，这也导致了越来越多人不敢做好事。对救助者适用无过错推定，可以说是打开了症结所在。