楚天金报讯（评论员柯锐）要保证红十字事业健康发展，区区一个17人的“社监会”显然是不够的。除了体制机制上的改革，还需要一套综合性监督体系。

8日，记者从中国红十字会获悉，广受关注的红十字会社会监督委员会已正式成立，并召开了第一次会议。据了解，在红会成立的社会监督委员会中，由中国（海南）改革发展研究院院长迟福林担任社监委主任，中央编译局副局长俞可平担任副主任，王振耀、白岩松等15名各界知名人士担任委员。（12月9日《京华时报》）

应该说，深陷信誉危机的红十字会，能组建一个委员会来监督自己，这个态度是值得肯定的。正如委员王振耀所言，“作为一个准政府背景的机构，能让社会成员来监督自己，已经是一个很大的进步。”这在一定程度上也说明，红十字会在努力挽回之前在公众心目中的失分。

然而，红十字会可谓身染沉疴，特别是长期存在的不公开、不透明等问题深受社会诟病，如今成立了“社监会”，好像是把监督这个庞大的准政府背景慈善机构的重任寄托在一个由17位名人组成的委员会上，网友怀疑这种监督是否会奏效。

这种怀疑也是有其理由的。只是，在当下这间“百年老店”深陷泥潭、慈善事业萎靡不振的时刻，积极的建构应该比习惯性的质疑更加迫切。虽然红会迈出的这一步是有瑕疵的，但这总比停滞不前要强。

在“社监会”问题上，独立性不够、组建时缺失公示环节是其不足之处。但是“郭美美”事件以来，红十字会或主动或被动地在公开、透明的方向上的确做出了一些努力。比如，一改以前的封闭状态，多次召开新闻发布会，举办开放日，发布微博，与公众互动等。