(二) 关于书中之故事情节
第二十六回,宝玉到了潇湘馆,“只见凤尾森森,龙吟细细”,庚辰本有墨批:
与后文“落叶萧萧,寒烟漠漠”一对,可伤可叹。
此批中所引“落叶萧萧,寒烟漠漠”显系八十回后雪芹所描写大观园萧条景象之文字。从批书人所引文字及其批语伤叹口气看,贾府以后之萧疏,实乃雪芹原有之构思,且似无再“沐皇恩”“严世泽”之光明尾巴。
类似这样的批语还有。第四十五回,蘅芜苑的一个婆子给黛玉送燕窝来,黛玉与婆子的一段对话中,庚辰本有墨批云:
几句闲话,将潭潭大宅夜间所有之事描写一尽。……又伏下后文,且又衬出后文之冷落。
由此批我们推断,贾府败后,其景象非常之萧条冷落,不与程高所续相类。
第四回,门子对雨村说“这四家皆联络有亲”,甲戌本有批语云:
早为下半部伏根。
第七十四回,探春关于抄检大观园的一段议论中,庚辰本有墨批:
奇极,此日甄家事。
《红楼梦》中常常“以假作真”,此处说甄家事,即贾家事。批书人点出,实有深意存焉。
第二十一回,庚辰本墨批:
此意却好。(前面已引)
第二十五回,庚辰本有一条朱批:
叹不得再见玉兄悬崖撒手文字为恨。丁亥夏,畸笏叟。
这几条批语,已确实的透露出了,八十回后,贾家因抄家而大败,“四大家族”皆败,宝玉在贫困中出家,即“悬崖撒手”。作者原作中没有贾府因“沐皇恩”而复苏之情节。
既然八十回后之文字有多处与原作不类,那么《红楼梦》原作究竟有多少回呢?我们还是从脂批中去看:
第二回,戚序本回前有批语云:
以百回之大文,先以此回作两笔以冒之,诚是大观。
第二十五回,庚辰本有朱批:
通灵玉除邪,全部百回只此一见,何得再言。
第二十一回,庚辰本回前有墨批曰:
按此回之文固妙,然未见后三十回,犹不见此回之妙。
由此三条批语可推断,《红楼梦》全书总回数,当在一百回至一百一十回之间,而不是一百二十回。这些批语当是批书人见过原书后的有据之词,绝不是臆测。这几条批语之意亦是很清楚的。
从上面粗浅之分析可以看出,脂批对一般读者阅读理解《红楼梦》无疑具有重要的指导意义,真可谓打开红楼迷宫的一把金钥匙。对于红学研究更是不可或缺的。研究脂批更具有重大的实际意义。
——————
注:①叶朗《中国小说美学》208页
②俞平伯《红楼梦辨》212页
③⑦⑧一粟编《中国古典文学研究资料汇编红楼梦卷》11页、205页、376页
④宁夏图书馆编《阅读研究红楼梦资料选编》308页
⑤《名家解读红楼梦》772页
⑥⑨⑩鲁迅《中国小说史略》205页、306页、107页
⑾鲁迅《集外集拾遗》177页
⑿高阳《红楼一家言》9——11页
引用书目:
《脂砚斋重评石头记》(甲戌本),上海人民出版社,1975年5月1版。
《脂砚斋重评石头记》(己卯本),上海古籍出版社,1981年7月1版。
《脂砚斋重评石头记》(庚辰本),人民文学出版社,1975年10月1版。
《戚蓼生序本石头记》,人民文学出版社,1975年6月1版。
《红楼梦》(百姓家藏书系),山东文艺出版社,1998年3月2版。
参考书目:
叶朗《中国小说美学》,北京大学出版社,1982年12月1版。
俞平伯《红楼梦辨》,人民文学出版社,1973年8月1版。
一粟编《中国古典文学研究资料汇编红楼梦卷》,中华书局,1963年12月1版。
《名家解读红楼梦》,山东人民出版社,1998年1月1版。
鲁迅《中国小说史略》,人民文学出版社,1973年8月1版。
鲁迅《集外集拾遗》,人民文学出版社,1973年11月1版。
高阳《红楼一家言》,生活读书新知三联书店,2001年11月1版。
周汝昌《红楼梦新证》,人民文学出版社,1976年4月1版。
吴恩裕《曹雪芹从考》,上海古籍出版社,1980年2月1版。
冯其庸《论庚辰本》,上海文艺出版社,1978年4月1版。
哈斯宝《新译红楼梦回批》,内蒙古人民出版社,1979年2月1版。
张毕来《红楼佛影》,上海文艺出版社,1979年6月1版。
郭豫适《红楼研究小史稿》上海文艺出版社,1980年1月1版。
胡适《中国章回小说考证》,上海书店,1980年2月1版。
《关于江宁织造曹家档案史料》,中华书局,1975年3月1版。
《李煦奏折》,中华书局,1976年5月1版。
《红楼梦研究集刊》(第一辑),上海古籍出版社,1979年11月1版。
《红楼梦研究集刊》(第二辑),上海古籍出版社,1980年3月1版。
胡文彬、周雷《红学世界》,北京出版社,1984年4月1版。
李希凡、蓝翎《红楼梦评论集》,人民文学出版社,1973年12月1版。
陈毓罴、刘世德、邓绍基《红楼梦论丛》,上海古籍出版社,1979年3月1版。
王昆仑《红楼梦人物论》,生活读书新知三联书店,1983年9月1版。
周汝昌《曹雪芹新传》,外文出版社,1992年1版。
霍国玲、霍纪平《红楼解梦》,北京燕山出版社,1989年5月1版。(来源:中国文学网)
![]() |
![]() |
责任编辑:李琰之 |