在一个公众意识逐渐觉醒、舆论监督无所不在的社会，闭着眼睛进行公共决策，非常不合时宜，缺乏政治智慧。

河南省信阳市明港镇政府斥资3000多万元建办公楼，投资总额和建筑面积均严重超标，引起全国关注。近日，明港镇党委书记赵志阳涉嫌严重违纪已被有关部门调查。

一座超标办公楼，要违多少“纪”才能诞生？仅见公开报道，该办楼建设至少背负“四宗罪”——违反《党政机关办公用房建设标准》、谎报编制人数申报办公用房、实际建筑远超上级批复面积、没取得土地使用证先上马……是否还涉嫌权力寻租、利益输送，有待揭盖。明港镇给同僚的教训是：在一个公众意识逐渐觉醒、舆论监督无所不在的社会，闭着眼睛进行公共决策，非常不合时宜，缺乏政治智慧。

未知被处分的明港镇领导有没有“和尚摸得，为何我摸不得”的“阿Ｑ式委屈”，事实上，全国上下，豪华、超标办公楼不知凡几。别说经济发达地区，贫困地区县政府大楼赛“白宫”的现象也不鲜见。如去年被媒体曝光的安徽省安庆市望江县，一个财政穷县占用182亩耕地建县委县政府办公楼，建筑面积“超过8个美国白宫”。如果说，经济发达地区建豪华、超标办公楼，是地方政府钱多得没处花，建个奢华办公楼晒一下，而那些穷得叮当响、靠举债过日子的穷地方，为何也要打肿脸充胖？个中缘由，值得探究。

权力美学是某些人骨子里的东西，秩序也罢，建筑也罢，以宏大叙事，大尺度、大体量、大景观、大场面，维系秩序感，追求恢宏感，同时给公众以疏离感，凸显主人公的威严感。政府办公大楼正好担当了“器物宣示”的绝佳载体，因此必须是宏大的、厚重的、庄严的。据报道，曾经有一个荷兰籍的建筑师参加一个三线城市的政府大楼设计，将大楼设计成街区的样子，市民可以在其中随意走动，结果可想而知。