8月28日，公安部治安管理局通过官方微博首次就自去年在微博上兴起的“随手拍解救乞讨儿童”行动发声。该局表示，自这一网民自发行动开展以来，被拍的基本没有被拐儿童，建议“发起人一定要谨慎从事，不能让爱心廉价支付，更不能让无辜者心灵受伤。社会需要爱心，同样也需要尊重。”(8月29日《山东商报》)

“随手拍解救乞讨儿童”已开展一年多，现实却是“被拍者基本没有被拐儿童”。这无论是对倡议发起者，还是众多积极参与者来说，都是一个颇感沮丧的结果。然而，不得不说，这一结果事实上是早能预料到的。

一方面，这是“被拐儿童”的基本现实以及拐卖儿童犯罪的基本特点注定的。公安部此前透露：“拐卖儿童主要是被非法收养，少部分被组织乞讨。”这意味着，大多数“被拐儿童”实际上并不会出现在乞讨者的队伍中。“被拐儿童”与“乞讨儿童”并不是一个概念，二者间的交集也不大。这样一来，指望通过“随手拍”来发现进而解救“被拐儿童”的愿望难免落空。

另一方面，这实际上也是“随手拍”这种简单、随意的“解救”手段所注定的。显然，相比拐卖儿童所涉及的复杂的犯罪手段、现实背景、社会根源，仅仅诉诸网友偶然间的“随手”行为，冀望“你随手一拍，便能改变孩子的一生”，实在显得绵薄无力和一厢情愿。

其实，“基本没有被拐儿童”的“随手拍”结果，也留给人们不少经验和教训。比如，对诸如“被拐儿童”、“乞讨儿童”这类原因复杂、牵涉面广的社会问题，单凭简单的“随手”之劳和主观的热情善意，是远远不够的，稍不注意还可能适得其反。比如，在今天这样一个信息技术高度发达、“围观就是力量”的网络时代，对于网络传播的积极价值和其所能带来的巨大正能量，我们固然要充分肯定和重视，但与此同时，也要当心患上凡事都可以甚至必须上网解决的“网络依赖症”。

必须意识到，其一，网络在具体的使用过程中不可避免会有“双刃剑”效果——善加利用当然有显著的积极价值，但利用不慎，副作用同样巨大。换句话说，“围观就是力量”的“力量”并不一定必然就是建设性的力量。

其二，即便网络的正能量再强大，也不可能包治百病，更不可能成为解决所有社会问题的惟一途径或者说捷径。作为信息工具，在大多数时候，网络的作用实际上主要是辅助性的、催化性的，真正的主导、主体，应该是也只能是网下的现实世界以及支撑它的制度和规则、秩序本身。正如我们常说的，“反腐不能过度依赖网络，更要靠制度”，解救“被拐儿童”同样如此。