因此,政府部门应迅速拿出过硬的工程开支明细来,向众多网友晒一晒,既释公众之疑,又证自身之清白。单单凭一个“据估计”恐怕难以解决公众的诸多猜想。

退而论之,姑且相信造价成本5000万元。然而,5000万元的天桥居然是闲置工程,这对纳税人的感情未免伤害过深。网友所唱的,“你伤害了我,还说是应急”显然不是空穴来风。

当前各城市中,面子工程几成顽疾,治不胜治,曝不胜曝。其背后的原因显然值得探讨,治理思路也并非没有。

像这类牵涉公共设施营建的项目,前期不妨采用听证形式,或者问计于民、集思广益,不至于几个领导单因一时的政绩冲动和对形象的片面追求,一拍脑袋就上了个少则几千万元,多则达若干亿元的项目,等到建好后却发现既不实用又招来如潮非议,岂不是形象也没,政绩也无?还凭空增添被问责的风险。也就是说,决定要民主化,当然,这并非是在三两个领导之间搞民主化,而是要真正实行由广大人民做主的原则。

对广大纳税人而言,深圳是深圳人的深圳,也是中国人的深圳,对每一项公共开支,都应有追问真相的权利,行使监督的勇气；而主管部门既要事前通气,寻求广大民众的支持,又要事后将实施情况向公众公示,满足公众知情权,也顺便回归现代政府理念——服务型政府。

我们都知道,中国纳税人的税务之重居世界第二,民间情绪可想而知,如何用好每一分钱意义尤其重大。简简单单的一句“各有关部门将认真整改和完善”,显然不能平息公众问责之心,抚慰悲怆情怀。

当地政府不仅需要反思形象工程的必要性,更要认真研究如何将纳税人的钱用好,发挥到最大效能。不然,中国公民即使能担下世界最重的税负,也背不起这么多昂贵的面子工程。（宁新春）