对于重造“汴京”的发展愿景,开封市一位官员称:“不过做好了,功在当代,利在千秋。”一声“不过做好了”,已经表露出他的不自信。做好了,固然能“功在当代,利在千秋”；做不好呢?地方决策者当“千古罪人”倒在其次,关键是开封市和老百姓输不起。

当然,搞地方经济发展,公众不会反对改革与尝试,但会坚决反对步切合实际的冒进和幻想。开封举债重造“汴京”,即便不考虑巨大资金缺口问题,但重造的“汴京”能否吸引外地游客也会令人担忧。多年来,国人对“假古董”“假古城”生厌已久,开封可以在形式、风格上复古北宋“汴京”,但由钢筋水泥、仿古材料建成的所谓“汴京”空架子,哪能骗得游人醉,直把开封作汴京呢?

这些年,国内一些城市热衷于城市“复古”、抑或是生拉硬拽,争相开发本土历史名人,但至今未闻哪个地方因沾了再造历史而经济复兴的。实践证明:火爆的旅游业,还是靠自然的风光以及原汁原味的历史文化遗址,而不是一厢情愿地靠历史人物与名城的再造和复古。

影视可以玩“穿越剧”,做梦可以“梦回大唐”,但在现实中,开封欲举债重造“汴京”,“梦回大宋”,这恐怕是一种玩不起也赌不起的“穿越剧”。

收笔之际,笔者有未竟之问:举债重造“汴京”,豪赌明天,征求过民意吗?经过地方人大批准了吗?假如没有,而仅是个别决策者一时心血来潮,或是出于政绩冲动而拍脑袋。那么,这样的“豪赌”还是慎重为好,地方人大和上级部门也要及时出手予以制约。毕竟,搞发展要量力而行,不能违背客观规律,甚至搞大跃进。开封举债千亿重造“汴京”,搞现实版“穿越剧”,一旦豪赌失败,决策者可以金蝉脱壳,或升官,或异地做官,或是退休,但地方经济岂不是一蹶不振多少年、地方百姓岂不是倒霉几辈子吗?　(惠铭生)