3.网络公益让政府和民间公益组织成为更好的合作伙伴

主持人：“免费午餐”这个公益活动最后由政府接手了，这结果是您在做公益之初就想让它达到的吗？“大病医保”呢？

邓飞：我们刚开始的时候就想到我们怎么样去影响政府，然后让政府介入和改变。第一，像孩子饥饿的问题，因为涉及儿童的生命健康权利，属于最基本的人权，这是政府履行的职责。第二，当政府还没有来得及或者还没发现这些问题之前，我们公民和团队可以做一些探索，支持配合政府解决这些问题。第三，像中国乡村儿童这么大规模的一个问题，单纯靠民间是起不到多大作用的。今年各级政府投入400个亿，但是如果这400个亿要民间、社会来筹集的话，我相信需要几十年或者更久的时间。我们在做“大病医保”这个活动时，也考虑如何去影响、撬动国家的资源，我们希望政府能够注意到我们做的这些尝试，最后能够把它全面地接力。

另一方面，我是一名记者，对公益，我只是一名志愿者，我的优势是在于对政策的一个引导和影响。希望由思想变成的公益活动，去影响国家的一些决策，去确切地解决问题，给国家提供一个借鉴，为政策的改变提供可能性。

主持人：政府的介入对民间公益来说会带来怎样的影响？这是民间公益最好的结果吗？

张春亮：跟我们接触的一些政府部门，更多的是一种配合，我觉得这种在支持公益组织方面是最好的状态。我们这些项目在甘肃、江西等省市开展，确实得到当地政府部门非常大的支持，尤其是当地教育部门，有时是由县长直接来参加，可以说这种方式给我们提供的帮助非常大。政府和民间公益组织可以说是互相补充。有民间的力量，再有政府支持的话，公益活动就可以进行得比较成功。就像微博给我们的助力一样，政府助力也像安了一个加速器。

谢宏忠：我感觉到政府和民间公益组织更像是一个合作伙伴的关系，事实上对于我们国家来说，政府在提供社会公共产品或者对社会公共服务管理的过程中，有时候会出现政府管理缺位、管理不专业等问题。在这一部分，我相信民间公益组织大有可为。

比如“免费午餐”，事实上就是在我国农村基础教育政策的调整过程当中才浮出水面的。在新政策出台后，午餐才成为问题。应该说，政府在进行公共管理服务的过程中缺位了，政策还不能够很快地预见调整带来的新问题，民间公益组织就比较灵活，补充了政府政策的不足。一旦项目做好之后，形成社会影响，引起政府的认知，政府就能够很快地出资支持或者接手。民间公益组织就可以腾出时间来做更多的事情。双方达到一种双赢，这时候他们就是一种合作伙伴的关系。