如果是私人运营的、营利性的自行车租赁公司，即使收费标准有歧视性因素，公众也只能是谴责了事。但是，作为政府部门推出的、带有公益性质的“公共自行车”，其歧视性的押金收取制度代表的是政府部门对待不同人群的态度，也就是说，这种本、外地人区别对待的做法，只是政府部门在诸多问题上对外地人采取歧视态度的表现中的一种——其他领域的歧视甚至比这还要严重，比如就业歧视、社保上的区别对待、外来人口子女上学上的歧视等等。

一个城市的管理者如果没有对所有生活在这座城市里的人——包括长期居住者、短期居住者甚至是匆匆过客——一视同仁的态度，没有一种以君子之心度人的包容心态，其歧视外地人的规定既得罪了外地人，恐怕也很难讨好本地人。因为，一个歧视无处不在的城市，任何一个人都有可能成为被歧视的对象，即便不是在租赁公共自行车时被歧视，也会在其他方面被歧视——因为，总有一款歧视“适合”你。

作为城市的管理者，既然有心创新，那就不妨多一点气魄，大气一点，因为只有这样，居住在这座城市里的人们才会与你产生良性互动，以善意回报你。否则，一件小事也会失去很多民心，得不偿失。