3.我们应该更客观地对待名人的言论

【2007年，厦门出现一起关于台风的谣言，内容是“今年第九号超强台风圣帕袭击厦门，死亡人数已经增至20人，69人失踪，其中一家网络公司63人集体失踪”，事后证实这个帖子纯属谣言，这出闹剧是“得得网”恶意策划所为。今年5月份，姚晨因转发一位航海者海上求救的信息，遭到网友质疑“传谣”。对此，姚晨连发两条微博，感慨“转还是不转，这不是个问题”。】

主持人：对于传谣者，我们该如何理性看待和区分呢？

吴丹红：“得得网”传播的信息是网络策划的一个事件。在这里，他们不是传谣者，而是造谣者。造谣者是要负法律责任的。这种信息是无中生有的，而且会引起社会恐慌的。所以我认为这个责任是比较大的。姚晨是为了帮助人家，但作为一个公众人物，在传播信息的时候，是不是要多注意？姚晨有两千多万粉丝，应该要考虑名人效应的影响力。如果转的求助信息是假的话，它会极大地浪费公共资源。就像我们说“狼来了，狼来了”。如果资源被浪费了，如果狼真的来了，那怎么办？

名人在传播这些信息时，最好有辨别，如果这个信息没头没尾，没有求证的渠道，没有查证信息的话，我觉得还是谨慎地去传播。

林承杰：“得得网”，在法律上它是故意在造谣，但对姚晨而言，她很可能只是一种过失。因为她疏忽大意，没有能力、也无法查证。不仅是名人应该审慎地对待自己的言行，我们也应该更客观地对待知名人士的言论。这样才能真正地做到不信谣、不传谣。

主持人：网络流言治理除了相关的政府力量、社会力量之外呢，其实我们媒体也是责无旁贷。在这请教一下我们的四位嘉宾，几位觉得我们媒体应该做些什么？

林焱：媒体在文化报道、社会新闻报道等很多方面，都要加强一些警觉，加强媒体的过滤能力，加强媒体对真相的识别能力。特别是有些媒体，在涉及商业利益的时候，会忽视对真相的考证。

张罕溦：媒体对自身要求应该比普通人更高。当一个普通人张嘴说话的时候，可能只有自己对这件事负责任，受众可能仅仅是有限的人。而媒体面对的是成千上万的人，所以在面对任何一个事件的时候，他应该本着更为真实更为可靠的想法。

林承杰：对我而言，特别希望媒体能更权威，更有公信力。像过去曾经在twitter上流行一则萨科奇离婚的事件，72小时后就登上了中国媒体的头版。很庆幸我没有在东南网上看到这一条。

吴丹红：在微博上三种人是最应该求真的，就是求真应该融入血液中的，一个是法律人，一个是媒体人，一个是科学人。媒体人的职责是什么，就是要最准确地去传达信息，把真实的信息传给社会。我认为在媒体行业里面需要自律，因为本身你是一个信息传递者，媒体人在筛选事情、传递事情上面要多注意。