【部门认定】双方均有过错系同等责任

昨日下午，永定县交警大队负责办理此案的事故中队副中队长陈增和表示，按照相关法律，廖某华与小彬在事发时都有“一般过错违法行为”，因此最后责任认定为同等责任。

陈警官说，廖某华酒后驾驶汽车，遇行人横过道路未有效避让，违反了《交通安全法》第二十二条第二款和第四十七条第二款的规定，根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》之《交通违法行为过错》，属于一般过错违法行为。

而小彬及其看护人王星娘违反了《交通安全法》第六十四条第一款“学龄前儿童应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”和《道路交通安全法》第六十二条“在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”及《道路交通安全法实施条例》第七十五条“没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿”之规定，也属于一般过错违法行为。

陈警官说，如果小彬家人没有过错，廖某华虽然是一般过错但也要负全责。据了解，福建省于2008年开始实行这项《确定规则》，在此之前，交警责任认定是“依据哪一方违法行为多以及违法情节，来进行责任认定”。

【争议】死者家属：酒后驾车撞人，为何是同等责任？

赖先生说，事发后，永定县交警大队作出的责任认定书，让家属难以接受。

赖先生说，当时廖某华是酒后驾驶，而且是事发后3个小时才做的抽血检测，“中午喝酒，晚上9点抽血检测，酒精含量将近50mg/100ml，我们不相信他只喝了两杯啤酒”。此外，家属认为当时廖某华开车速度较快。赖先生对永定县交警大队作出的认定不服，并向龙岩市交巡警支队提起了复议，但支队最后维持了永定警方的责任认定。

另一点让赖先生无法接受的是，廖某华将儿子撞死后，从来没有到家中表示歉意，甚至连医院都没有去过，“虽然垫付了医药费，但是情理上我们很难接受”。

交警回应：酒精测试，无法往前推算

对于家属的质疑，陈警官一一作了回应。事发路段为“机非混合道路”，道路限速是40公里每小时，“我们对现场遗留的少许‘制动拖印’进行了鉴定，当时车速没有达到40公里”。

民警到达现场后，首先是对现场进行勘查和取证，“之后联系司机，但他手机一直关机，我们找了很久才找到他，找到后第一时间抽了血”。事发后3个小时酒精含量是49.36mg/100ml，如果现场抽血检测，是否超过醉驾标准80mg/100ml？陈警官说，如果当场检测的话，酒精含量肯定会更高，“但是3个小时前的酒精含量，我们没有办法进行推算”。

据了解，永定县交警大队为了这起事故，已经进行了多次调解，但双方没有达成一致。