据2012年7月22日《华商报》报道：西安市民魏先生见一女子包被抢，就追上去帮忙将包夺回，可女子连谢谢都没说就离开了。目睹这一切的12岁儿子拉着爸爸的衣角说：“以后不要多管闲事了”。儿子称，“我很敬佩老爸的行为，好心帮别人，最后人家连谢谢都没说，太不值得冒险了。”长江网张遇哲2012年7月23日发表长江时评称：见义勇为遭冷遇是最坏的“身教”，湖南娄底小伙邓锦杰下水救人牺牲，获救的一家三口竟称“关我屁事”漠然离去，“溺水的道德”在社会上引发强烈反响。

媒体好象站在道德的至高点说教，其实是在用指责声来放大不良影响。

诚然，女子获得救助之后连“谢谢”都没说就离开，可能对施救者产生不良影响，但是，难道魏先生就为了听对方一句“谢谢”才见义勇为吗？被救者“溺水的道德”固然需要拯救，救人者的道德之血也需要净化，作为旁观者的媒体，其高高在上的道德就更应该回落到现实中来。

对于西安市民魏先生和被抢包女子，我只能表示遗憾。即使是见义勇为遭冷遇，也错不在魏先生，没有理由说其“身教”是坏的甚至是“最坏的”。女子获得救助后连谢谢都没说就离开，或有其它原因。12岁的少年，说小不小，说在不大。媒体是非不分，照搬“冒险”帮别人和劝爸爸别管闲事的说法，放大了不良影响，称之为“最坏的身教”，更说不过去。冷遇见义勇为可能是最坏的“身教”，但见义勇为遭冷遇绝对不是坏的“身教”，顶多也只能算是“被最坏的身教”。

社会仍然需要魏先生的身教，即便其在媒体的言传中是“最坏的身教”。社会需要的不是媒体高高在上的言传，而是媒体脚踏实地的“身教”。 （唐云林）