豪华公厕　给谁长脸

据中国青年报报道，有关方面将出资500多万元，对杜甫草堂博物馆内的4座厕所进行改造，全部按照五星级标准打造。按照成都市旅游局的规划，今年成都将改建或新建的五星级旅游厕所共有20座。

如今，杜甫草堂博物馆内的三星级公厕已足以让人震惊：空调，木椅，茶几，报架，饮水机……如果不是挂在门口的牌子，人们恐怕很难看出这是公厕里的设施。即便如此，有关方面仍不满足，依然要致力于打造五星级公厕。由“三星”到“五星”，恐怕不是改一个数字这么简单，而是要花费不少纳税人的真金白银，耗去诸多公共资源。

公厕不是大酒店，更不是休闲吧。不管温度多么适中，沙发多么柔软，任何一个去此处的人，都不过是为了“方便”一下而已。公厕配置豪华设施，形式大于意义，观赏价值远超实用价值。唯一显而易见的作用就是给有关方面长了脸，让其可以“显摆”自己的阔绰。

然而，这样的“显摆”却存在不少问题。“显摆”的资金从何而来？有没有得到公众认可和支持？热衷于建设豪华公厕，恐怕不仅是为了脸面，更是为了凸显政绩。

人们需要的公厕是满足基本功能、保证卫生、洁净即可，而不是华而不实的豪华公厕。住房和城乡建设部《关于加强城市公共厕所建设和管理的意见》指出：“一般城市建成区每平方公里保有三至五座公厕，二类以上公厕达到65%……”但在不少地方，公厕严重不足，分布也不合理。试想，如果把建设豪华公厕的资金用于建设经济、实用的厕所，岂不是更符合公众需要，更能提高公众幸福指数？

一边是为了建设豪华公厕挥霍、浪费公共财产，一边是免费公厕、卫生公厕难以满足普通民众的需求。有鉴于此，在公共服务设施建设中，有关部门应从公共管理的角度出发，确保决策科学化、民主化，应充分考虑公众需要，听取公众意见，让公共财产得其所用。（江西南昌 邵俊国）

决策不科学　浪费难避免

今年年初，我去某地一贫困县办事，走的是一条新建的高速路，上百公里的路程跑下来，沿途没有几辆车。我心想，太浪费了，修高速路少说也花了上百亿，这得到何年才能收回成本呀。与当地村民闲聊，才知道了车少的原因。原来，从县里到市区已经有了一条不收费的二级路。作为一个贫困县，人口也就20来万，客流量不太大，既然二级路的标准不错，谁都愿意走不花钱的路,而不愿意走花钱的路。

公路建设有铺张浪费现象，那城市建设、机场建设、铁路建设呢？如果都去认真查找一下，肯定也能发现铺张浪费的现象。工程建设领域存在铺张浪费现象，决策部门为何“视而不见”？我分析，原因有三：一是官员的意志起了决定性作用。一些官员好大喜功，为了追求轰动效应，扩大影响，在建设规模上一味贪大求洋，大搞政绩工程。结果，一些建设项目因过度超前，铺张浪费不说，还中看不中用。二是专家论证环节走过场。一些专家为地方的热情所裹挟，在论证时只讲可行性，少讲甚至不讲不可行性。三是问责不力。对造成铺张浪费的工程，本应按有关法律法规对责任人实施问责，但许多时候的处理都是大事化小、不了了之。

避免工程建设领域铺张浪费，首先从规范决策入手，建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力机构和运行机制，避免权力过分集中。其次把好科学论证关，对明显存在贪大求洋、铺张浪费的项目，要坚决卡住。三是严格责任追究，对发现的工程建设领域铺张浪费问题，要对相关责任人作出严肃处理，给后来者以警示。（山西大同 张玉）