从“税”到“权”的争论

肖雪慧的文章越传越广，到2000年《社会科学论坛》全文发表，关于纳税人意识纳税人权利的讨论如一石激起千层浪。

有人响应支援，也有人跳出来反对。最终还引发了一场从“税”到“权”的争论。

时任全国政协委员的喻权域发表了一篇《为人民服务，还是为纳税人服务》，反驳肖雪慧，称其为“资产阶级洋垃圾”。

喻权域在八年后，回忆那一次笔战时说：当时的中央主管部门的领导同志肯定了此文的论点，当年的《新华文摘》等报刊曾予转载。从那以后的八年间，没有报刊再宣传“政府和政府工作人员是纳税人出钱养活，所以政府要为纳税人服务，政府工作人员要牢固树立为纳税人服务的观念”，这一荒谬绝伦的资产阶级的过时的“洋垃圾”了。

“我国有许多干部以为他的工资待遇是上级恩赐的，不知道那是人民给的，所以我们要宣传‘政府和政府工作人员是纳税人出钱养活的，政府工作人员要牢固树立为纳税人服务’的观念。”喻权域对于“洋垃圾”有这样一段总结。

如今看来，喻的总结倒像是在为纳税人意识正名，而在九十年代很多人也会像喻权域所说的那样认为：“这种说法与事实不符，搞错了时代，也搞错了国度。”

很难想象在十几年前，五岳散人口中那个连“纳税人”三个字都还是禁忌的时代，学术圈的争论已经从简简单单“税”的层面，深入到了“公权力”和“公民权利”的深度。而实际上打破那怪异的宁静，也是需要有人说出来。

肖雪慧很快回应了喻权域的质疑，她在《书屋》上发表《纳税人、选举权及其他——兼打喻权域》。

肖雪慧回应喻权域，说他的文章“干扰着人们对‘纳税人’概念本身具有的政治含义的认识，从而阻挠着人们的纳税人政治意识的觉醒。”

肖雪慧到今天再聊到税的话题时，还是会把各种社会问题挂在嘴边，就像早在十二年前她就把税收和三公消费、政治腐败、公权力服务意识联系在一起一样。

“我家楼下的小商贩被城管赶得东躲西藏，他们也是纳税人，不应该享受生存的权利吗？”肖雪慧顿了一顿，“难道要把他们都逼成夏俊峰？”