即使是写过好几部小说的韩寒，估计也不会想到，以自己为主角的这部“代笔门”大戏，会这样高潮迭起，出人意料。前日，得知萌芽杂志社李其纲将状告自己，此次骂战的始作俑者、原本已向韩寒道歉并退出“骂战”的麦田，再次现身江湖，在自己的微博中表明：再次改变立场，继续质疑韩寒。据昨天的《长江日报》报道，在麦田之后与韩寒对战的方舟子，接受媒体采访时称，他之所以一直紧抓韩寒不放，也有一个“很宏大”的目的，“如果韩寒是包装出来的，他在十几年前根本不是少年天才，东西是别人替他写的，那就把神话给打破了，是大骗局，愚弄全国人民十几年，毒害了那么多青少年——很多人觉得他是天才，觉得没必要好好读书。”

　　麦田重出江湖，有什么绝招、利器，有待情节继续往下走，倒是方舟子所言，值得说道。“如果韩寒是包装出来的……”——如果报道中的这句话与方舟子原话没有太大差别，基本表达了方的愿意，那就是说，方舟子到现在还没有认定“韩寒是包装出来”，却要打破“神话”、“骗局”，目的很”宏大“，证据无把握，结论先于证据，根据结论的需要去找证据。“如果……”云云，相信方舟子不会拿假设当证据用。

　　但是，更值得深究的问题是，韩寒毒害青少年了吗？毒害了多少青少年？是怎样毒害的？首先，“很多人觉得他是天才，觉得没必要好好读书”——这里的“读书”应该理解为“学校教育”，在这个意义上，韩寒确是没有“好好读书”，他连高中都没读完，更没有读大学。但是，在“很多人觉得他是天才”与“觉得没必要好好读书”之间，缺了一个推理环节，即被毒害者认为自己也是天才，韩寒毒害他人、诱导他人“不好好读书”的目的才能得逞。但是，如果有人自认是跟韩寒一样的天才而离校，韩寒该为他人的自我判断失误负责吗？

　　如果韩寒真有那么大“毒性”，有足够多的中学生跟韩寒一样中断中学学业，倒有可能对现行的教育体制等等带来更大的触动，触发或推动教育改革，那韩寒功莫大焉。可是，韩寒退学之后十几年过去了，教育改革有多少进展可言？方舟子说韩寒“毒害”了“那么多青少年”，其实韩寒不配这个夸奖，他没那么大能耐；现在没有人有这个能耐。

　　这篇“挺”韩寒的文章，不代表我是韩寒的粉丝；正如我以前写过支持方舟子，不代表我就不会质疑他，也不代表以后就一定不会写质疑韩寒的文章。“粉丝”这个现象不太靠谱，就在于这种逻辑：我粉了谁，他错了也要挺他。如果因为这篇文章被韩方两方的粉丝拍砖，那是我活该。（戎国强）