加V：反复中的实名认证

2011年的微博，注定不平静，郭美美、卢美美、动车失事、药加鑫案、骆加辉上任、校车出事……一桩桩一件件，层出不穷。这些事件，使微博上的热血青年热血中年愤青明星等等被卷入其中，轻则最后抽身，重则至今还在喋喋不休没完没了地争论。常上微博，能否理性对待和判断分析一件事，十分考验人的智慧。

“我一般不会局限于微博信息，还会看网络和其他媒体的报道，尽可能了解事件真相，这样提出的观点才能避免有失偏颇。”也许身为警察的关系，让他能够在各类纷繁中保持自己的独立思考。

2011年，因为支持药加鑫之父药庆卫诉张显侵犯名誉权案，李园春卷入一场时间不短的微博大辩论。因为这场辩论，李园春把费了不少劲申请下来的实名认证又取消掉了，因为他实在被骚扰得烦不胜烦。

“我是大约今年四月申请实名认证的，我觉得实名认证是对自己言论负责任的表示。取消是因为有些博友在讨论问题产生争论时，拿我的职业和职务说事。”虽然他一再表明在微博上说的话仅代表个人，但许多人还是没完没了以此发难，让他头疼不已。为了不连累单位，他取消了实名认证。后来，“许多博友知道我取消实名认证的原因后，表示理解，更多的人鼓励我重新认证。所以我又重新申请认证加V。”

认证又取消，取消又认证，纷纷扰扰中他认识到北京即将实行微博后台实名、前台可以匿名的实名制其实挺好。

辩论：坚持自己的观点

药家鑫案已盖棺定论，把李园春卷进大辩论的，是药家鑫之父药庆卫诉张显侵犯名誉权案。

“药家鑫案件在微博上发热的时候我就关注过这件事，也从自己熟悉的专业角度提出了一些看法。后来，药家鑫的父亲药庆卫诉药家鑫案被害者家属代理人张显的名誉权案。我认为，就法律意义而言，药家鑫的父亲药庆卫的合法权益应该受到维护。不能因为他的儿子杀人了，他维护自己的合法权益的诉求就不对了。我当时还提出：这个案件的意义大于案件结果本身。但我的观点遭到了围攻。有些博友甚至给我扣上为药家鑫翻案的大帽子。”

那场大辩论，卷入不少重量级人物，其中不乏法律界、警界等知名人士。那段时间，如果你是园春茶春园的粉丝，只要你登录微博，整个界面几乎都被他们为此事的评论与回复占据。其间，不少博友以私信方式与李园春沟通，包括张显教授在内。也是那段时间，微博上不断有人对他进行人身攻击，但李园春仍然“坚持自己的观点”。