蓬莱19-3油田发生溢油事故已逾半年，在渔民们纷纷对康菲石油公司提起索赔诉讼之时，康菲石油公司16日在接受《华尔街日报》采访时却表示，基本没有证据显示溢油事故对环境造成影响。日前，康菲石油公司相关负责人证实，康菲石油公司确实在与《华尔街日报》等国际媒体交流时发表了上述言论。(12月20日《第一财经日报》)

　　刚刚还对我国环保组织表示，“要对受到漏油损害的利益方做出赔偿，并为改善渤海环境作贡献”，转身到了《华尔街日报》等国际媒体面前，却辩称渤海溢油对该处环境无污染。

　　这一幕，颇有孩子在外边受了欺负，回家跟他妈倾诉委屈的感觉，可这孩子却没告诉他妈，自己在外面闯了多大的祸。

　　但凡有点常识的人，都能判断海上漏油对当地海域和生态造成的破坏。康菲说自己漏油了，但是没有污染，可信吗？《华尔街日报》等享誉国际的媒体不会连这点常识和判断力都没有吧。

　　去年6月，英国石油公司在墨西哥湾发生漏油事件后，美国政府曾给英国石油公司开出了一个总额为6900万美元的账单，要求该公司为美国政府迄今应对墨西哥湾原油泄漏而支出的费用埋单，而英国石油公司也为漏油事件支出了10亿多美元。有分析人士认为，该公司今后用于清洁油污以及应付索赔的费用支出在30亿美元至250亿美元之间。

　　同样，渤海附近的河北省乐亭县107名渔民向康菲石油公司提起4.9亿元经济索赔，但是康菲却突然辩解漏油无污染。难道发生在墨西哥湾的漏油有污染，漏在渤海里的油就没有污染吗？英国石油公司能对美国和附近受污染国家进行赔偿，康菲公司对我国受污染海域进行赔偿就是冤枉的吗？