备受关注的PM2.5标准征求意见日前结束。征求意见期间收到了1500多条反馈意见,普遍赞成将PM2.5作为一般评价项目纳入空气质量标准,有的还建议有条件的地区应提前实施。

　　“公众普遍赞成PM2.5纳入空气质量标准”的结果,早在所有人的意料之中。毕竟,呼吸清洁健康的空气,是人们的共同愿望。不过,与这句大实话相比,公众关于“有条件的地区提前实施”的建议则更应引起重视。显然,对于征求意见稿中,PM2.5空气质量标准拟于2016年1月1日全面实施的说法,人们并不买账。

　　我不明白,一份更先进的标准制定出来,为何要束之高阁数年后再拿来实施;我也不理解,既然PM2.5监测并不存在技术难题,一些城市和科研院所已经开始内部监测,惠及广大公众却为何还要让人望穿秋水。只有早一天摸清颗粒物污染的现状,才能让节能减排和绿色生产看到存在差距,找到努力方向;只有早一日公布准确详尽的环境信息,才能促使更多的人自觉加入低碳生活、参与环保出行。而环保部如何将承诺转化为行动,值得期待。

　　首先,审时度势,为标准提速。PM2.5标准为何要等几年实施,不能语焉不详,让公众“丈二和尚摸不着头脑”。对此,环保部应该予以开诚布公,把理由和苦衷摆在桌面上,赢得大家的理解和宽容。当然,更为重要的是,以公众期待为出发点,自我加压,缩短过渡期限,为标准实施全面提速,争取把时间节点提前。

　　其次,分步实施,打破一刀切。专家分析,现阶段工厂和燃煤影响甚微,PM2.5主要来自机动车尾气。因此,各地面临的PM2.5压力也不尽相同。如果短时间内全面铺开存在难度,根据实际情况分城市、分区域实施,无疑是更为现实的选择。一方面,有效缓解PM2.5“重灾区”的污染压力,同时也为识别PM2.5污染源,制定减排措施,探索模式,积累经验。

　　此外,做好科普,消除盲目恐慌。与实施PM2.5相比,宣传普及相关科学知识显得更为紧迫。近期雾霾天气,导致北京等地出现短时间的重度污染,一时间,人们谈PM2.5色变,购买口罩的市民激增。事实上,专家表示,医用口罩主要针对PM3以上的可吸入颗粒物,对于PM2.5以下的可吸入颗粒物的作用有限,普通棉质口罩防护性更小。对于公众的恐慌情绪,有关部门有必要通过媒体、网络和社区宣传等途径,告诉公众正确认识PM2.5,掌握科学的应对办法。

　　此前,有环保人士曾忧心忡忡地表示,目前国内PM2.5的污染情况较重,如制定标准,将大范围超标。然而,通过近期社会广泛热议,和环保部的征求意见,公众显然已经对PM2.5标准实施后的严峻形势做好了心理准备,也清楚个体将来所要承担的责任。既然民意已 “过河”,PM2.5标准就别再摸“石头”了。张遇哲(河南 公务员)