乳品国标的制定过程，“召开工作会议20余次，草案公开征求意见60天，其间共收到国内外反馈意见2000余条。”形式做得很足，姿态摆得很够，表面工作做了一大堆。可问题是，所有形式不能被临门一脚彻底否决掉——如果只是为了“开门立法”的表演，这些形式还有什么意义？

　　一个错误的立法过程，等于是在污染一个水源。立法者偷懒地让乳业巨头做国标的底稿，已经播下错误的种子；最后一刻漠视专业讨论、共识观点，向乳企和短期利益妥协，再次播种下错误的种子。到底要让国人付出多少代价，现在还难以评估。我们知道的是，开门立法、民主立法，不是做做样子的，表面文章可以做一大堆，只有形式没有内容，不过也只是新瓶装旧酒。《人民日报》报道的乳品新国标立法真相，让民众很是寒心，唯有在此基础上彻底公开博弈过程与会议纪要，还原真相再次凝聚共识，才可以拯救一个行业标准，也拯救一种开门立法的公信。（毕诗成）