如果对于慈善当中的权力操弄行为总是过于宽容，总是模糊处理，那么，不但捐助者的心会冷，人们应该坚守的美好价值观也就总会溃败。

　　来自新加坡的华文作家蓉子为了响应广东省侨办的“宝贝计划”项目，向粤东某地捐出18.6万元，以扶助贫困学生完成学业。当她拿着当地政府提供的助学名单，逐一找名单上的学生进行面谈后，1/3的学生疑似不符合受捐条件。受捐学生中，有的家里在深圳买了别墅，有的则是村干部的孩子，生活无忧不愁吃穿。为了不让当地难堪，蓉子决定按原计划全额发放第一期资助款，而那些身份存疑学生的后续捐助将被终止。

　　发生这样的事，难堪的何止当地有关部门，伤害的何止是那些本应得到助学救济却被摈于救助名单之外的孩子们。对于每一位心怀善念、愿意用爱心扶危济困，用自己的努力让社会变得更美好一些的人来说，都是一种伤害。它置爱心、公平这些人们寄存希望的品行于被嘲笑的位置，令行善成为一种难以确定的风险之举。

　　慈善领域，出现这种令人无法接受的事情已非止一例。尽管案例不同，但却有一个共同点：就是将慈善资源视作可以占为己有的私利而分肥，而相关机制对此却显得束手无策，难以应对。

　　捐助人稍微认真查对了一下，就可查出受捐者当中的充数者，提供名单的当地政府部门，难道连这一点查对、甄别能力也没有？显然，不是没有这个能力，而是在寻租权力的轻易渗透下，查对受捐者资格已经成为权力手中的积木，想怎么搭建就怎么搭建。