姜昆与郭德纲的微妙关系，一直是某些媒体津津乐道的话题。像之前“姜昆宣称取缔小剧场，德云社对姜昆群起而攻之”这样的新闻，后来都被证明是别有用心的炒作。

不止姜昆和郭德纲的冲突被大炒特炒，就连霍思燕和黄奕这样的争风吃醋，网络报刊都是大篇幅可劲儿招呼，大有抓到了一个“文化事件”的惊喜。

明星的一点“糗事”为啥总能变成“特大新闻”？有人说这是明星的生存需要：新人入行，要闪亮登场；过气明星，要卷土重来；活儿不精的，戏不够、绯闻凑；正当红的，还要锦上添花。面对越来越激烈的市场竞争，媒体的生存压力与日俱增，不靠“轩然大波”，没有这样的“公共事件”，点击率、收视率怎么完成，又有谁来买报纸呢？

于是，明星们时不时出点儿狠招、下点儿猛料，把一些媒体推向了“娱乐至死”的境地。在向着点击率、收视率、发行量一路狂奔的时候，媒体应有的社会责任早被抛在了脑后，而他们通常挂在嘴边的托辞是“公众需要”。

公众：围观需要高品格的“娱乐精神”

相比稍显含蓄的暗喻讽刺，言辞激烈的明星骂战似乎更为吸引公众眼球。

今年7月，同济大学人文学院教授、博士生导师张生在报刊上发文批周立波“让观众看到的是肤浅的思想和低下的教养”，周立波立即“粗口”微博回应：“您的语文是生理老师教的吧”，“印象中同济大学不出藏獒”。