【网友评论】

　　网友“小马”：公园本是大众活动场所，不应该设有收费的会所。

　　网友“见贤思齐”：一些地方成为了私人场所，拥有特权的人才能享用，这在一定程度上造成了公众利益的流失，公共场所也失去了它存在的价值性。

　　网友“一言九鼎”：当初为了扩充温泉公园面积，国家花了不少钱将艺博园内的原单位拆迁他处，目的是为市民拓展活动空间，可两年时间过去了，计划的空间却不见拓展。

　　□快刀短评

　　公园“富贵化”得查查背后原因

　　下半年来，本报持续关注了屏山公园和温泉公园内建会所的事件，引起读者朋友和社会各界的广泛关注。同样，在其他城市，公园内冒出私人会所的事，也时有耳闻。其实，公园姓“公”还是姓“私”，这不难界定。

　　公园里建高档会所，想进去消费，得是会员，费用5万元起，普通市民只能退避三舍，也只有那些非富即贵才可能是里面的座上宾。公园里建高档会所，它的服务对象是谁，无须争论。这种定位显得与公园的“公”是相矛盾的，与政府花大力气还绿于民的倡导是不相符的。

　　温泉公园的每一块绿地、每一处设施、每一处景观，都是公共资源，是花纳税人的钱建起来的，理应让市民和游客共享，它的价值最大化在于通过全民共享来实现。现在公园里出现百姓不能进出的“会所”，等于剥夺了大众的游览权利。

　　公园里因冒出高档会所而变了味，这不排除企业与个人的趋利性，但源头还在于管理部门的工作跑味。试想，如果管理部门不予准许或坚决阻止，高档会所能出现在公园里吗？这种现象的出现，在于管理部门的失之于察、失之于管。

　　在这事件中，“鼓楼区园林局是温泉公园管理处的上级部门，但他们一般不插手公园的管理。对于温泉公园的具体事务，他们并不了解。”这是管理部门的心态，正是这种心态，公园的管理走样，也不足为奇。

　　个人或公司在公园里办会所，这种与民争绿争景的做法，管理部门不能只是以“我们并不了解”来开脱，是否有权力之手介入，不能不查。（晓光）