于是，有网友调侃道，仅凭这份账本，中华慈善总会就该赶紧准备材料，申请“2011年中国廉政模范人物、全国道德模范人物”等荣誉称号。当然，这只是一种讽刺的黑色幽默。事实上，会长年薪4.8万元，非但没有赢得两袖清风的美名，反倒让人们更加对慈善总会的灰色收入深信不疑。俗话说，马不吃夜草不肥，上海旗下一个分会，一顿饭就能吃掉近万块，还有郭美美这么多的奢侈品，单凭这账面上的工资，够吗？

　　马克吐温说：“世界上有三种谎言：谎言，该死的谎言，还有统计数据。”对于早已成为“老不信”的老百姓来说，会长年薪4.8万元自然hold不住。但面对质疑，希望中华慈善总会不要摆出一副清者自清的态度，“账本就在那里，不管你信不信，反正我是信了”，更不要后悔晒账本晒错了。因为并不是说，年薪4.8万元没人信，年薪48万元就有人信了。对于公众而言，欢迎“富庙穷方丈”，但拒绝装穷和自我标榜。

　　必须指出，要想从郭美美事件后遗症中彻底走出来，需要经历蜕变阵痛，付出成长的代价。同时，更重要的是，信息透明并非一晒就灵，还要晒的对，晒的透。信息公开方式方法就很重要，由谁来发布，如何发布，都必须好好掂量掂量。以此次晒账本为例，慈善总会一错在于发布主体不权威，不该自说自话，而通过“慈善成果展”这种很不严肃的方式发布，疑似“自吹自擂”，实乃错上加错。公开化、透明化是慈善事业发展的必然要求，但这其实也是一门学问，慈善总会还得好好总结这一课，学会如何做“玻璃缸里的鱼”，接受公众挑剔的眼光审视。（张遇哲）