还有可能,某些人为了获奖方便,将奖励范围作有利于自己的解释和引申。警察在非上班时间抓歹徒该不该奖励,一直存在争议。有些地方对警察的此类行为进行了奖励,但社会上质疑声很大。按照警察法的规定,警察在非工作时间,遇有其职责范围内的紧急情况,应当履行职责。也就是,在职责范围内,警察的履职是不分上下班的。警察在履职时,已有了公务范围内的保障和奖励,再用见义勇为奖去鼓励,是双重奖励,对其他公民不公平,会导致负面影响。其他公职行业也如此,如果将获奖的可能性作有利于公职人员的倾斜,奖励的目地会被扭曲。而对见义勇为的认定是公职部门,政策制定和适用上的自利倾向,不得不防。　

　　也应该防止,有人作了见义勇为之事而得不到认可,流血又流泪。几年前,黑龙江佳木斯的一家建行遭遇抢劫,在该行实习的大学生徐娜勇敢地拉响了报警器,歹徒开枪射击,徐娜头部中弹,差点成了植物人。当地群众对徐娜的事迹表现出了崇高的敬意,但有关部门却迟迟不对其行为进行见义勇为认定,不给她“勇敢市民”的称号。还有,广西少年卢嬉玉,和同学一起外出游玩,同学下水嬉戏时,被卷入急流,卢奋不顾身跳下水去营救,献出了年轻的生命。事后当地有关部门却认为卢是和同学私自去郊游,救的是和自己同样违规的同学,不是见义勇为,让卢的父母不得不在南宁火车站到处求诉。这样的事情,常见于媒体报道。　

　　对见义勇为的行为准确认定,及时奖励,需要相关部门积极作为。对每一例申报,要认真审查,既要准确地执行政策,又要科学地理解政策初衷,保护每一份见义勇为的热情。当然,也要防止奖励执行上的玩忽职守、徇私舞弊,对发生上这一领域的腐败行为,更要严防重惩,因为,这对社会风气和社会环境的污染程度极深。(谢昱航)