观点交锋

大学有开设课程的自由

黄光扬（福建师范大学教育科学研究所所长、教授、硕士生导师）：学校有开设课程的自由。学校具有国际化的视野，开设的课程可能跟国外的课程接轨。高雅的体育活动在国外已经成学校引以为荣的教学、标志。

不过开设这样的课程，对于费用的承担要注意。学校有承担这个课程的经济能力就可以开课，但不能将经济压力转给学生。要注意学生家庭经济贫富不均，对贫困学生来讲，比较奢侈高贵的教学，并不合适。因为学生还没做好往这个高雅课程去靠近的准备。

这样的课程可以设置成选修课，如果是强制的话，有点违背教育的初衷。

学校开设这种课程也是作为一种尝试，可以让社会提出意见。不能过早下结论，说开设这种课行或不行。让它自生，也可能自灭。

在我国，目前还不具备普及高尔夫球、棒球这样的文化根基。我们国内，体育运动文化、经济发展不平衡，和中国传统文化还不协调。

我们还不足以办贵族的大学，办贵族的大学不一定能够办一流的大学。接轨国际化，不一定就是办贵族大学。

中华传统文化有很多高雅的东西，如诗词等，被国外所重视，在国内被排斥。现在这一代年轻人受的是快餐文化教育，对于接受中华的高雅教育反而太少了。