第三道关：法律关

没有补偿机制 捐者权利难保障

【目前，我国尚没有一部关于器官捐献的专门法，来确定捐献者的权利和义务，更谈不上立法激励捐献遗体器官。】

“对于捐献的家庭，在社会保障体系还未完善的情况下，是不是可以考虑给予些必要的补偿？”一名读者看了关于小宇的报道后提出这个建议。他说，为了小宇的治疗，小宇家里背负了两万多元的债务，最后父母将孩子的器官捐献出来了，除了一身债务，没留下任何东西。

郭杰民告诉记者，目前倡导的是无偿、自愿的器官捐献，而补偿的问题需要在相关法律中进一步论证和明晰。在小宇捐献器官后，考虑到小宇父母的困难，泉州市相关部门筹措了两万余元，对小宇的家庭进行了慰问，刚好贴补了小宇在医院的治疗费用。红十字会方面也认为，社会保障体系要跟上，通过社会的力量来共同保障遗体器官捐献家庭和受捐家庭。

目前，我国尚没有一部专门法律，来确定器官捐献者的权利和义务，以及相应的法律责任，更谈不上立法激励捐献遗体器官。

另外，为了防止捐赠的人体器官被用于商业交易，许多国家都制定明确的法律加以禁止，如日本《器官移植法》规定了非法出售人体器官罪、从事人体器官买卖中介罪以及为获利而非法为他人实施器官移植罪等四项罪名。

我国仅有的一部《人体器官移植条例》，虽然也明确禁止人体器官的买卖行为，但在刑法中却并没有针对此一行为的罪名。一度备受关注的全国首例人体器官买卖案，最后不得不以“非法经营罪”判决。而非法经营罪处罚较轻，与器官买卖的社会危害性不相适应。

一些发达国家的经验表明，完整的器官捐献体系包括器官移植管理体系、捐献者登记系统、捐献和分配体系、器官移植临床服务体系等多个部分。而国内目前没有一套完整的器官捐献模式，这项涉及复杂的法律关系和道德伦理关系。