示弱

尽管知道李庄案第一季未完待续，但是看到李庄被追诉的消息后，陈有西还是有点吃惊，“我再一次高估了他们的智商”。 

3月31日，陈有西给高子程短信：“是否代理再说，出于道义我们应去见他一次。目前兄应给其妻指点帮助。当否？”

高子程是康达律师事务所合伙人，李庄的原同事，也是李庄第一季的辩护人，曾代理原上海市委书记陈良宇等高官贪贿案。

高子程回复称：当法律背离道义，道义只是无助的同情与呻吟，或许究问前世的的因果，可以暂且抚慰李庄？并且，“今之再诉， 预料之中。唯增二罪，评估之外。徒劳之辩，莫若不为。”

高表示，第二季开始后，李庄妻子李艳芳希望他出庭，找了他三次，哭了三次。不过，李庄案一季二审宣判后，他即已言明不再参与李庄案。李庄曾从看守所给高子程邮来托其代为申诉之委托书，以及代为复议吊销律师资格听证的委托书，高都推辞了这些委托。

康达所主任傅洋也曾表示，“李庄与康达所没有关系，我们也是被调查对象”。傅洋乃前全国人大委员长之子，曾在全国人大法工委任职。

随后，陈有西致电全国律协刑委会主任田文昌和副主任李贵方，对方都表示“很忙”。陈有西遗憾地称，我的目的是加强李庄案中全国律协的色彩。

之所以想加强李庄案中官方的色彩，这与陈有西本人曾在政府、公安、法院、高校工作经历有关。陈是1977年恢复高考时的第一批大学生，1982年杭州大学中文系毕业，之后从事过公安工作，1986年，陈有西担任浙江省委常委、政法委书记袁芳烈的秘书，1988年袁芳烈兼浙江省省高院院长，陈也兼任院长秘书。

命运弄人，1989年，基于对某些事情的看法，尽管“查来查去没问题”，陈有西还是当了8年处级干部，没受提拔。1993年，他到北京大学继续深造后曾短暂回浙江高院一段时间，随即进入了浙江省社科院法学所，后来干脆下海当律师。在朋友圈内，陈有西以其对体制的洞察、和文笔的老辣著称。

李庄案第一季中，陈写下的三篇策论长文：《论律师》、《论打黑》、《论智库》，将其学术功底和宦海经历显露无遗。陈有西认为，重庆主政的主要领导身边显然缺乏像样的智库。

在陈有西看来，李庄第二季最理想的辩护人选，除了名望和功底外，最好是一个温和的、官方不太反感的人。因此，他一直期望由北京的刑辩大律师出庭。不过，种种努力落空之后，他于4月2日撰文《李庄案，还有必要陪练吗？》，愤怒和失望之情，溢于言表。

在这篇刊发在其个人网站有西学术网的文章中，陈有西披露了第一季中李庄以认罪换取缓刑的交易细节，表示“所有审判只是完成既定目的的演戏，本案已经无关辩护，只有揭露”。这篇文章发表一天半后，上百位律师和网友实名留言，表示对陈的支持。仅在凯迪论坛“猫眼看人”，其点击率就已达到了32万多。

4月5日，陈有西再次撰文《李庄案，法律不会缺位》回应外界，他称自己其实没有最后确定第二季不出场，即使不出庭，他也会尽一个李庄前任律师的道义责任。

3天后，他在其学术网上发布了《关于移除两篇文章告读者》的公告，称《李庄案，还有必要陪练吗？》、《李庄案，法律不会缺位》引起强烈反响，令他受到三方面提醒，除朋友们的忠告、黑客的定点攻击外，他还收到“有关领导机关”完全出于善意的建议，“我是一位中共党员律师，必须尊重和照办。”

知情人透露，重庆方面找到浙江省司法厅和杭州市司法局，要求陈有西删除这两篇文章。

陈有西自称是“妥协派”，在他看来，真正有水平、有道义、懂政治、能跟官方直接对话的律师，现在是凤毛麟角，他算其中一个。

在李庄案第一季，在向司法部、全国律协、浙江省司法厅、杭州市司法局领导备案之后，陈有西才正式答应接受委托。2010年1月，在向上海律协的同仁们介绍李庄案前后时，他告诫同行，“面对这么重大的事情，组织、纪律观念要有，司法局管我们是对的，管我们是保护我们，有些东西不能过分孤军奋战。”