昨晚20:00，央视新闻频道《东方时空》播出了皖籍企业家、“中国首善”陈光标“诈捐门”事件的深度报道。 《中国“首善”陈光标之谜》的当事记者叶文添、方辉与陈光标就文中所列事实一一“对质”，而不少被提及的慈善机构也纷纷现身，为陈光标澄清捐款属实。

事件回放：陈光标回应“诈捐门”

4月24日，某媒体刊发记者叶文添、方辉名为《中国“首善”之谜》的报道，其中直指陈光标所经营的江苏黄埔再生资源有限公司经营不善，捐款来源不明，质疑陈光标的捐款初衷和动机，并通过采访提出对其2010年度慈善成绩单数额和去向的怀疑，称其慈善“有水分”。

现年42岁的陈光标，皖籍人士，全国慈善明星企业家。在中国富豪中第一个提出“裸捐”。在这篇报道出炉的当天下午，他就在个人微博上发布视频，晒出捐款证据，回应称：记者不采访我就乱写。

昨天晚上，通过央视这个平台，不仅两位当事记者出声，对自己的采访过程作出说明和解释，同时，陈光标也再次现身，对自己回应中拿出的捐款证据作出进一步说明。最后，一些事件中涉及到的慈善机构，如全国红十字总会，也出具了陈光标捐款的记录和证明。

当事记者：慈善应当禁得起拷问

当事记者表示，自己是按照媒体公布的一份陈光标“2010年慈善成绩单”，对其中公布的捐款一笔一笔进行采访核对的。他们采访时了解到，陈光标为家乡捐建的老年人活动中心和农贸市场收取租金，为陈家父母所用，而当地乡政府基本不管。

陈光标对此回应：“我从来没有给媒体提供过什么成绩单，也没任何人找我采访什么成绩单。”言下之意，记者采访的依据可能是其他人自行整理的。而所谓收取租金的店面，是他在农贸市场外拍卖所得的门面，一共11间，所得用于贴补市场运营，与农贸市场本身完全不是一个项目。泗洪县天岗湖乡党委书记钟波证实：老年活动中心全免费开放，农贸市场的卫生保洁费都是陈光标在缴纳。

中国红十字会证实，2010年确实收到了陈光标捐赠的700万元。陈光标继续澄清：记者称其给江苏光彩事业会捐款千万因不能开抵税发票退回，但实际上，国家政策是房屋拆迁企业可以免税，所以根本不存在抵税发票一说。中国人权发展基金会证实，2010年陈光标没有捐款，报道中所写的百万元是2009年11月捐的。另外由陈发动企业家的捐款一共300多万元，一并计入，是为西南抗旱所用。

当时记者就此称，他们并不否认陈光标做慈善的意愿本身，并认为公众人物理应接受监督，“任何慈善都应禁得起拷问。 ”

陈光标：这样谁还敢做慈善？

报道中发现，除了中国红十字会有捐款公示以外，其他大部分慈善机构都没有一个公开透明的捐款公示制度。在记者求证过程中，有些慈善机构打不通电话，或回复很慢。陈光标对记者表示：这次自己真的感觉很受伤，“是不是要这样，出来一个打压一个？谁还敢做慈善？ ”

陈光标向央视提供的一份清单显示，自己近年来累积捐款已经超过了14亿元。对此，北京师范大学壹基金公益研究院院长王振耀说，现在急需的是，事件中涉及到的慈善机构应该主动站出来，拿出证据，帮助慈善企业家“验明真身”。 “在这起事件中，因为善意受到质疑，也因为这些慈善机构的不透明，受伤害的不是陈光标一个人，而是许多可能有意向善的企业家，他们可能会产生更多顾虑。 ”(记者 雅妮 整理报道)