当事记者：慈善应当禁得起拷问

当事记者表示，自己是按照媒体公布的一份陈光标“2010年慈善成绩单”，对其中公布的捐款一笔一笔进行采访核对的。他们采访时了解到，陈光标为家乡捐建的老年人活动中心和农贸市场收取租金，为陈家父母所用，而当地乡政府基本不管。

陈光标对此回应：“我从来没有给媒体提供过什么成绩单，也没任何人找我采访什么成绩单。”言下之意，记者采访的依据可能是其他人自行整理的。而所谓收取租金的店面，是他在农贸市场外拍卖所得的门面，一共11间，所得用于贴补市场运营，与农贸市场本身完全不是一个项目。泗洪县天岗湖乡党委书记钟波证实：老年活动中心全免费开放，农贸市场的卫生保洁费都是陈光标在缴纳。

中国红十字会证实，2010年确实收到了陈光标捐赠的700万元。陈光标继续澄清：记者称其给江苏光彩事业会捐款千万因不能开抵税发票退回，但实际上，国家政策是房屋拆迁企业可以免税，所以根本不存在抵税发票一说。中国人权发展基金会证实，2010年陈光标没有捐款，报道中所写的百万元是2009年11月捐的。另外由陈发动企业家的捐款一共300多万元，一并计入，是为西南抗旱所用。

当时记者就此称，他们并不否认陈光标做慈善的意愿本身，并认为公众人物理应接受监督，“任何慈善都应禁得起拷问。 ”