福耀玻璃集团董事长曹德旺以慈善出名，在慈善家当中，曹德旺又以捐款条件“苛刻”出名。去年5月，曹德旺和他的儿子曹晖，以个人名义通过中国扶贫基金会向云南、贵州等五省区市的贫困家庭捐赠善款2亿元。报道说，曹德旺捐出这2亿元时，向中国扶贫基金会提出了“苛刻”的要求：要在半年内将2亿元善款发放到近10万农户手中；差错率不超过1%；管理费用不超过善款的3%——远低于“行规”的10%。曹德旺甚至还聘请、组建了专业的监督委员会，对善款的使用情况进行监督——曹德旺的“苛刻”，意在“透明”。

中国扶贫基金会副会长何道峰说，曹德旺开了个好头，开启了中国公益捐款的问责机制，打造了全程透明的公益模式。但是，“请独立的第三方来证明，还要请人去调查，这个成本是很高的。”

透明“成本很高”，何副会长是在说客观事实，但是，会不会有人由此得出结论，说还是不要第三方监督好？

不要第三方监督，可以省下一些费用，降低一点成本，但是，不付出这个监督成本，很可能付出更大、社会更不能忍受的成本。

《2010度中国慈善透明报告》在分析中国慈善信息披露状况时指出，“目前在中国，对于捐赠人和社会公众非常关注的慈善款物用途、项目实施效果的信息，慈善组织的披露情况非常不乐观。调查同时显示，九成社会公众对慈善信息公开满意度偏低。”众所周知的事实证明，无论是慈善领域还是别的领域，没有监督，容易发生暗箱操作，即使没有暗箱操作，但没有透明，人们不敢轻易信任哪一家慈善机构，抑制了捐款意愿，阻碍了慈善事业的发展，这个“成本”，远比监督成本高得多，社会也更难以承受。有一个很有名的善款案例：汶川地震后，福建晋江一企业家去灾区捐款，自己背着大袋现金，一家一家挨户发放，自己累得不行，效率还慢，原因就是我国慈善捐款管理不规范，不够透明，人们对善款能否善用不放心，才不得不采用挨户送钱的“原始”方法。