坐着输液就要收钱？没听错，山东一些省级医院早就实行了。此项收费名叫输液椅费，钱不多，只要3块。医院说了，这可不是乱收费，是物价部门批准的。追问物价部门，解释是为了“保障患者的服务”。

这样的解释当然是破绽百出，莫非物价部门天真地以为，医院收了这个费后，每个输液患者肯定就能很“保障”地享受到坐着输液的服务了？当然不可能，现在哪家大医院的输液室不是人满为患，除非输液室能开到大街上去。惟一能往“保障”上靠的理由我替医院和物价部门找了一个：假如陪护们占了位，输液病人可以理直气壮地出示收费凭据要求让座——但是，不就是3块钱吗？陪护们大不了也买个座呗。甚至，可不可以一口气买个四五个，躺着睡觉呢？

看来这3块钱，真的收少了，为了“保障”患者的权益，完全应该收个三五十的，如此还真可以吓掉一部分占着座位不输液的陪同人员。什么，你说太贵了患者也被吓得不敢坐了？不会的，人家医院早考虑到位，事先就把钱收了。这样你就不必想着要带板凳或者站着输液了，就赶紧找座去吧。瞧瞧，为了“保障”你坐着输液的权益，医院和物价部门费了多大的心思啊。

但是，这样的“保障”，怎么总让人觉得气不打一处来——坐着输液，是患者最基本的生理需求，也应该是公立医院提供的最基本的或者说是必要的公共服务吧。在人们的常识里，基本的公共服务，当然是不收费的（其实不仅是公共服务，即便是基本的商业服务，一般也不会收费，你见过餐馆只能站着吃饭，一坐下就要收座位费的吗？）。只有基本的服务升级了，或者超越了公共服务的范围，才有了收服务费的理由。比如说，输液床收费，只要不是天价或者故意压缩座椅输液室的空间，一般人都可以理解。甚至前段时间有医院为输液病人提供有偿上网服务，虽然有贬有褒，但也有其合理性——基本的、必要的公共服务等同于集体福利，先把你的福利剥夺，然后要你花钱买福利，这也叫“保障”吗？