专家说法

重婚罪不足以遏制“包二奶”

厦门大学法学院教授黄健雄：这一封私家侦探给二奶的公开信反映了二奶的想象与现实。“包二奶”问题一直是社会关注的热点，去年全国人大代表周红玲曾提交专门议案，建议对“包二奶”给予刑事处罚，认为刑法第258条关于 “重婚罪”的规定已不足以遏制“包二奶”现象。

在传媒的描绘中，二奶不是被物化就是被妖魔化。二奶被塑造成年轻、美貌、身材好、容易控制，以及能满足男性的需要，以这种形象成为商品，让男性任意观赏、挑选、购买、用完即弃。

但另一面，她们又被描述为“狐狸精”，是妖魔的化身，破坏原本美满的家庭。这些年来，由于“包二奶”泛滥，不仅引发不少刑事案件和治安案件，影响了社会稳定，还出现了许多非婚生子女。此外，“包二奶”现象还导致了许多家庭的破裂和解体，而官员“包二奶”行为的大量出现，还成了腐败的一个重要诱因。

遗憾的是，虽然“包二奶”有如此社会危害性，但目前社会却缺乏有效的手段来遏止这种现象。因为在价值多元的今天，道德对此的制约力已趋近于零，在有些圈子里，“包二奶”不仅不是一件可耻的事，反而是值得炫耀的事。

但是婚姻家庭问题大多是道德问题，也是一个是非对错很难分清的领域。法律介入婚姻家庭问题应当保持谨慎，特别是刑罚更不宜过多介入。如果道德本身能解决或者用缓和的民事法律手段能解决，就不能动用刑罚手段。