据《新京报》报道，12月19日晚，北京大学副校长海闻授课时，管理员何女士来到教室门口，以教学楼“锁门时间已过”为由大声催促下课。海闻在搞清何女士身份及来意后，情绪激动，颇不客气地问：“教学重要还是锁门重要？”并声称“我可以明天就让你走人”。

就事论事来说，管理员何女士并没有多少过错。早起晚睡的她，不过是在执行北京大学的教室管理规定而已。当然，何女士当时也许有些不耐烦，所以才会在课堂门口大声嚷道：“锁门了。”不耐烦的原因，则可能是当时已经夜晚10点40分。查阅天气记录，19日北京最低气温零下6.5摄氏度。在寒冷的夜晚，作为管理员，每天一定是要锁好门才能去休息的，这是她的职责所在。如果一个管理员执行一个不尽合理的规定而被辞退，那也绝对算得上是一幕荒诞剧。

但教学楼以及教室在学期中每晚锁门的规定则是一种令人憎恶的制度。之所以说它恶，在于它完全以管理者为本位，只考虑到管理上的便利，而将“为教学与学习服务”放在了第二位。要知道，保不准在关门的时间，师生还有问题没讨论清楚，还有学习、阅读的热情。但“锁门”制度却又非常普遍。笔者当年在上海大学读研究生期间，即多次因学术讨论超过教学楼关门时间，被管理员赶出教室。中国人民大学的张鸣教授在微博上更是提到“现在每次进办公室大楼，都有看门的跟我要证件”。另据报道，一心要去行政化的南方科技大学，也遭遇到一系列的行政化挑战。有前去探望进展的记者发现，教学楼楼顶漏水，一个月没动静，甚至校长朱清时要用一台办公电脑也要经过两个月的走程序时间。以上足见，大学行政化的弊病，已是积重难返。