烟企捐款再次引来热议。这一次，是国家烟草专卖局在中国妇女发展基金会设立金叶基金，同时捐款1000万元，用于支持“母亲水窖”及“母亲健康快车”两个公益项目。

必须指出，国家烟草专卖局作为国家行政机关，进行慈善捐赠是不伦不类的，违背了慈善理念。因为，政府部门可以推动社会慈善捐赠行为，却不可以直接用纳税人的钱搞捐赠，它和企事业单位的捐款是两回事。这里我们不想深究这一问题，毕竟这类行为没有普遍性。考虑到国家烟草专卖局和中国烟草总公司是一套人马两块牌子，因而此次捐赠事件的实质仍然是烟企捐款问题，行政机关的名头不过是烟企的“马甲”罢了。这就触及问题的核心：烟企能不能捐款？受赠方该不该接受烟企捐款？

烟企捐赠之所以引起争议，人们的判断依据是《烟草控制框架公约》。公约规定：缔约方应广泛禁止所有的烟草广告、促销和赞助。人们反对烟企捐助，原因在于担心烟企通过捐款获取广告效应，在社会整体批判性的夹缝中求取公共生存之道。

烟草之害人所共知，不给烟企任何形式的公共形象空间理所应当，这是社会必须恪守的原则。现在的问题是，当烟企以公益慈善的面孔出现时，人们的警惕戒备心理便有些软，这就是为什么有八成网友认可烟企的捐款。人们习惯于用直觉思考，反正烟企不可能短期倒掉，在公益慈善亟须倡导的今天，他们的钱为什么不要？显然，当令人憎恶的烟草与令人欣赏的慈善结合时，人们的价值判断发生了混乱，这就需要辨析。