中立

请慎用“蔬菜限价令”

行政权力主导的“菜价保卫战”，看起来固然很美，却很容易“走火入魔”：一者，随着社会分工的精细化，终端产品价格往往是N道工序价值叠加的结果，你觉得菜价高，就直接拿超市卖场杀价，货架上的菜是便宜了，但如果卖家的利润也被杀得片甲不留，谁又愿意继续做亏本的买卖？二者，谷贱伤农，菜价也是一样的道理，通胀的环境如果没有一个显著的改观，行政化“限价”的后果，就是没人愿意种菜、没人愿意卖菜，这比高菜价更恶劣。

“蔬菜限价令”也不是不能用，但应该慎用，毕竟行政手段是宏观调控中最坏的选择。目前全国菜价上涨，也算是历年来此领域多重顽疾的集中爆发：譬如蔬菜批发市场的布局规划、城市菜篮子制度建设、对菜农的补助与扶持、运售环节的有序监管等，这些欠账久未还清，一旦时机适宜，必将在价格上呈现报复性乱象。眼下，普通人群的微薄薪资就在疯涨的菜价里被稀释成快餐店的清水汤。菜价要降，但不要降得那么后患无穷——不到万不得已，还是请政府慎用“蔬菜限价令”。邓海建

反对

保卫不了市民却伤了农民

政府用权力干预市场的办法收获了市民的赞扬，市民也从政府习惯性扭转市场规律的做法中得到了实惠。可菜农呢？这时候谁替菜农着想？菜价上涨都是炒出来的吗？看看价格日益飞涨的化肥，看看打着滚往上翻的种菜成本，菜价能不涨么？

我一直认为，福州干预菜价的举动是在看人下菜碟。房价、油价涨得比菜价慢吗？老百姓的意见少吗？可为什么在这些垄断寡头行业涨价时，政府部门的政策却像蜗牛一样，在公众的期盼中慢吞吞地散步呢？是他们不知道房价、油价涨价将给生活带来一系列的负面反应吗？显然不是。而菜农无所谓，又有几个官员把菜农当座上宾呢？很少。于是，政策的正义性一夜之间回归了，权力的大棒朝着菜价尽情地挥舞着，好爽啊。可惜，挥的不是地方，有点打瘸子骂哑巴的意思。傅万夫